Meny

17.09.2001, 2000/944, straffesak, anke

Viltloven § 52 annet ledd

A (advokat Trond P. Biti) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Monica Hansen Nylund)

Dommere: Aarbakke, Stang Lund, Bruzelius, Flock, Dolva

A, som er same og flytekniker, ble av lagmannsretten - etter frifinnelse i herredsretten under dissens fra rettens formann - domfelt for overtredelse av viltlovens bestemmelse om båndtvang for hund - viltloven § 52 annet ledd.

Han anket over lovanvendelsen og påberopte straffeloven § 1 annet ledd sammenholdt med ILO-konvensjon 169 artikkel 8 nr. 1 og 2, om urfolks rett til å beholde sine egne sedvaner og rett til å få disse tillagt tilbørlig vekt ved anvendelse av lover og forskrifter. Det ble vist til lokal samisk sedvane om at hunder i Karasjok uansett viltlovens bestemmelser om båndtvang ikke har vært holdt i bånd i utmark. Høyesterett forkastet anken. Artikkel 8 nr. 2 ble ansett for å omhandle urfolks interne skikker, som ikke kunne gå foran bestemmelsen i viltloven. Heller ikke artikkel 8 nr. 1 kunne få gjennomslag ved tolkingen. Det sistnevnte standpunkt bygget i hovedsak på en avveining av viltloven, som gir rammer for viltforvaltningen i landet, og sedvanen med dens anførte begrunnelser og kvalitet. Viltlovens regler om båndtvang ble ansett som et sentralt ledd i regelverket for viltforvaltningen som generelt fremstod som vel forenlig med samisk syn.

Siden ble sist oppdatert: 12.06.2013, kl. 11:17