Alle landets lagmannsretter er samstemte i sin tilbakemelding til Justisdepartementet. Rettssikkerheten må styrkes ved at juryordningen erstattes med meddomsrett.

Alle landets lagmannsretter er samstemte i sin tilbakemelding til Justisdepartementet. Rettssikkerheten må styrkes ved at juryordningen oppheves og erstattes med meddomsrett.

I september 2006 kom Justisdepartementet med et høringsnotat som foreslo begrensninger i bruken av jury i straffesaker. Flere lagmannsretter påpeker at en avskaffelse av ordningen hadde vært det beste. I fraværet av et slikt forslag går hver enkelt lagmannsrett inn for at antall jurysaker i alle fall bør forbeholdes de mest alvorlige ankesakene. Lagmannsrettene fastslår at en slik endring ikke bør motiveres av at jurysaker medfører lang saksbehandlingstid og store kostnader. Det avgjørende er at alternativet, det vil si en meddomsrett der lekdommere og fagdommere sammen avgjør både skyldspørsmålet og straffeutmålingen, styrker rettssikkerheten.

Manglende begrunnelse uheldig
De forskjellige lagmannsrettene peker generelt på juryens manglende begrunnelse som det mest tungtveiende argumentet mot dagens ordning.
Dagens praksis hvor juryen alene avgjør skyldspørsmålet, hevdes blant annet å gi en usikker kommunikasjon mellom fagdommere og lekdommere. Dette svekker tiltroen til korrekt bevisbedømmelse og forståelse av gjeldende rett i den endelige avgjørelsen, hevder flere lagmannsretter sine høringssvar.

Også Den norske Dommerforening er i sitt høringssvar på parti med lagmannsrettene i deres kritikk av juryordningen.