Bare tre dommere fikk disiplinærreaksjoner fra Tilsynsutvalget for dommere i 2007, mot ti dommere i 2006.

Det er i hovedsak parter som klager på dommere, og klagene gjelder både sen saksbehandling og dommeratferd.

Godt tegn
Leder av Tilsynsutvalget for dommere, dommer Eva Nygaard Ottesen, sier at det er et godt tegn at det både blir færre klager på dommere og at Tilsynsutvalget finner grunn til kritikk i færre saker. – Dette betyr at det står bra til med standarden på norske dommere og at de håndterer sine oppgaver på en god måte, sier hun.

- Vi har inntrykk av at dommerne følger godt med på Tilsynsutvalgets arbeid. Noen avgjørelser får også mediedekning, noe som også viser at offentligheten er opptatt av hvordan dommere opptrer både i og utenfor retten, sier Eva Nygaard Ottesen.

-Tilsynsutvalget er godt kjent blant de profesjonelle aktørene i domstolene, men det er fortsatt en utfordring å gjøre det mer kjent i allmennheten og vi arbeider med dette. Men det er også viktig å gjøre kjent begrensningene i Tilsynsutvalgets kompetanse. Det er foreløpig få klager på dommere i jordskifterettene. Det kan blant annet skyldes at de ble omfattet av ordningen først i 2006 og at ordningen foreløpig er dårlig kjent blant jordskifterettenes brukere, sier Eva Nygaard Ottesen.

Flere blir avvist
Av de 54 sakene som ble realitetsbehandlet av Tilsynsutvalget i 2007 var det 44 klager som gjaldt dommeratferd mens sju klager gjaldt sen saksbehandling. De tre sakene der det ble gitt kritikk, gjaldt alle dommeradferd. Flere klager ble avvist i 2007 enn året før. Hovedårsaken til avvisning er at det klages på avgjørelsen, noe som ikke er klagegrunn. Noen klager blir også avvist på grunn av at de kommer etter at fristen for å klage har gått ut.

Positivt
-Det er positivt at det blir færre disiplinærtiltak mot dommere. Dette skyldes at det er høy standard på norske dommere, og at de er bevisst hvilken viktig rolle de har. Samtidig har det også de siste årene blitt mer fokus på blant annet dommeres atferd i retten. Vedtakene fra Tilsynsutvalget tror jeg er viktig i denne sammenhengen, de skaper rettspraksis for hva som er akseptabel dommeratferd. Mediene følger med i utvalgets arbeid, og vedtakene publiseres på nettet. Det blir dermed allment kjent hvilke vurderinger som blir gjort i utvalget, sier Tor Langbach, direktør i Domstoladministrasjonen (DA).

Langbach viser også til at det i 2007 ble utarbeidet et forslag til etisk regelverk for dommere, etter initiativ fra Tilsynsutvalget. Forslaget er nå på høring i domstolene. Dette er det første profesjonsetiske regelverket for dommere som er utarbeidet i Norden. Han mener at prosessen rundt dette regelverket også har vært viktig for å skjerpe holdningene i dommerkorpset.

- Norge har dommere med høy etisk standard. DA er opptatt av at det fortsatt skal være slik. At færre dommere får kritikk betyr ikke at vi skal ha mindre fokus på både dommeres atferd og domstolenes saksbehandlingstid. Også i dommeropplæringen vies dette stor oppmerksomhet, sier Langbach.

Fakta: Tall fra TU 2007.
 (2006 i parantes)

Klager totalt:  123 (120)
Klager fra parter: 97 (91)
Klager på jordskiftedommere: 8 (8)
Dommere som fikk kritikk: 3 (10)
Dommere som fikk advarsel: 0 (0)
Klager realitetsbehandlet: 54
Klager avvist: 59

Se vedtak og årsmelding fra Tilsynsutvalget for dommere på www.domstol.no/tilsynsutvalget