Regress mellom samkausjonistar
Høgsteretts dom 17. desember 2018, HR-2018-2396-A, (sak nr. 18-111008SIV-HRET), sivil sak, anke over dom
Bragerhaug Invest AS (advokat Arne Seemann-Berg) mot Erling Rolstad AS (advokat Wilhelm Hopen)
Dommarar: Endresen, Møse, Bergsjø, Falch, Berglund
Ein innfriande kausjonist fekk medhald i regresskravet mot den solidarisk forplikta samkausjonisten.
Saka gjaldt korleis ein skulle forstå ein avtale mellom banken som kausjonskreditor og den innfriande kausjonisten, og kva betydning avtalen hadde for regresskravet mot samkausjonisten.
Da debitor gjekk konkurs, inngjekk den eine kausjonisten ein avtale med banken om innfriing av heile kausjonsansvaret og om kjøp av uteståande fordringar som mellom anna var stilte som sikkerheit for den kreditten kausjonen skulle sikre. Den innfriande kausjonisten retta så eit regresskrav mot samkausjonisten. Samtidig blei dei erverva fordringane drivne inn med beløp som oversteig regresskravet. Samkausjonisten gjorde gjeldande at regresskravet dermed var bortfalle.
Høgsterett kom til at realisasjonen av pantesikkerheita var ein ordinær transaksjon som hadde skjedd på marknadsmessige vilkår, slik at det verken låg føre inntreden i sikkerheitene i medhald av finansavtalelova § 70 eller frigiving etter prinsippa i finansavtalelova § 66. Den etterfølgande inndrivinga av fordringane var derfor utan betydning for regressansvaret.
Avgjerda gir mellom anna rettleiing om finansavtalelova §§ 66 og 70 og om kva stilling kausjonistar har ved realisasjon av sikkerheit etter konkurs