Retten for eit legat til å tilbakeføre ein eigedom
Høgsterettsdom 8. oktober 2018, HR-2018-1906-A, (sak nr. 2017/2127), sivil sak, anke over dom, Kaptein Reinert Tørresen og hustru Jorines legat (advokat Ellen Cecilie Mostad) mot Opplysningsvesenets fond (advokat Olav A. Røssaak), Møter i saken i medhold av tvistelova § 30-13: Staten v/Justis- og beredskapsdepartementet (Regjeringsadvokaten v/advokat Ketil Bøe Moen)
Dommarar: Kallerud, Webster, Noer, Høgetveit Berg, Endresen
Ein testator fastsette i eit testamente frå 1940 at det skulle opprettast eit legat, og at legatet skulle stille den representative villaeigedommen hans i Stavanger til disposisjon for biskopen i Stavanger.
Eigedommen blei overdratt til Opplysningsvesenets fond. I skøytet var det fastsett at eigedommen ikkje kunne brukast til andre formål enn bispebustad utan samtykke frå legatet. Det var også fastsett at legatet kunne krevje eigedommen tilbakeført til seg dersom det ikkje var mogleg å bruke eigedommen til bustad for biskopen.
Etter at den generelle bupliktordninga for prestar og biskopar blei oppheva i 2015, flytta biskopen frå eigedommen.
Legatet kravde eigedommen tilbakeført til seg, men fekk ikkje medhald. Det var ikkje grunnlag for å innskrenke rekkevidda av føresegna om tidsbortfall i løysingsrettslova § 6, jf. § 23 tredje ledd verken ut frå forarbeida, Grunnlova §§ 116 og 97 eller Den europeiske menneskerettskonvensjonen protokoll 1 artikkel 1.
Klausulen om at endra bruk krev samtykke frå legatet, fall likevel ikkje bort saman med løysingsretten.
Avgjerda har betydning for korleis ein skal forstå reglane om tidsbortfall i løysingsrettslova.