Straff for å unnlate å levere registrering og omsetjingsoppgåver på meirverdiavgift til avgiftsmanntallet
Høgsteretts dom 12. november 2019, HR-2019-2087-A, (sak nr. 19-061679STR-HRET), straffesak, anke over dom.
A (advokat Arild Christian Dyngeland) mot Påtalemakta (statsadvokat Nina Grande)
Dommarar: Indreberg, Bull, Ringnes, Arntzen, Thyness
Ein mann som var styreleiar, dagleg leiar og innehavar av to meirverdiavgiftspliktige føretak, hadde ikkje registrert føretaka i meirverdiavgiftsregisteret, og han hadde heller ikkje levert omsetjingsoppgåver, til trass for at han hadde kravd inn meirverdiavgift frå kundane sine. Dette hadde ført til unndraging av meirverdiavgift på minst 840 000 kroner. Mannen var dømt i lagmannsretten etter å ha blitt frifunne i tingretten. Høgsterett fastsette fengselsstraffa til åtte månader, som var noko mindre enn han var dømt til i lagmannsretten, i tillegg til rettstapet som han var dømt til i lagmannsretten.
Saka reiste også spørsmål om bruk av straffelova 2005 på delar av avgiftsunndragingane i det eine selskapet, der unnlatingane av å levere omsetjingsoppgåver gjaldt avgiftsterminer både før og etter lova tredde i kraft. Den nye loven innførte eit nytt føresegn om «grovt» skattesvik. Vurderinga av om skattesviket er grovt kviler blant anna på storleiken av beløpet som er unndrage. Høgsterett kom til at ein ikkje kunne leggje vekt på avgiftsbeløp som skulle ha vore innrapportert før lova tredde i kraft, ved vurderinga av om den nye føresegna kunne brukast.
Dommen gir rettleiing om straffenivået ved meirverdiavgiftsunndragingar og om forståinga av straffeloven § 3 om straffelovgivingas bruk i tid.
Dommarar: Indreberg, Bull, Ringnes, Arntzen, Thyness
Ein mann som var styreleiar, dagleg leiar og innehavar av to meirverdiavgiftspliktige føretak, hadde ikkje registrert føretaka i meirverdiavgiftsregisteret, og han hadde heller ikkje levert omsetjingsoppgåver, til trass for at han hadde kravd inn meirverdiavgift frå kundane sine. Dette hadde ført til unndraging av meirverdiavgift på minst 840 000 kroner. Mannen var dømt i lagmannsretten etter å ha blitt frifunne i tingretten. Høgsterett fastsette fengselsstraffa til åtte månader, som var noko mindre enn han var dømt til i lagmannsretten, i tillegg til rettstapet som han var dømt til i lagmannsretten.
Saka reiste også spørsmål om bruk av straffelova 2005 på delar av avgiftsunndragingane i det eine selskapet, der unnlatingane av å levere omsetjingsoppgåver gjaldt avgiftsterminer både før og etter lova tredde i kraft. Den nye loven innførte eit nytt føresegn om «grovt» skattesvik. Vurderinga av om skattesviket er grovt kviler blant anna på storleiken av beløpet som er unndrage. Høgsterett kom til at ein ikkje kunne leggje vekt på avgiftsbeløp som skulle ha vore innrapportert før lova tredde i kraft, ved vurderinga av om den nye føresegna kunne brukast.
Dommen gir rettleiing om straffenivået ved meirverdiavgiftsunndragingar og om forståinga av straffeloven § 3 om straffelovgivingas bruk i tid.