Dommen blei oppheva fordi meddommaren var vald av feil organ
Høgsteretts dom 31. mars 2022, HR-2022-676-A, (sak nr. 21-158210STR-HRET), straffesak, anke over dom.
A (advokat Anders Morten Brosveet) mot Påtalemakta (statsadvokat Inger Myklebust)
I ei straffesak om promillekøyring hadde lagmannsretten vore sett med ein meddommar som ikkje var vald av kommunestyret, men av eit underordna valorgan.
Høgsterett la til grunn at medlemmer til meddommarutvala må veljast av kommunestyret sjølv. Valet kan ikkje delegerast til underordna organ.
At lagmannsretten hadde vore sett med ein meddommar som ikkje var vald av riktig organ, var ein saksbehandlingsfeil som måtte føre til at dommen blei oppheva.
Dommen klargjer at medlemmer til meddommarutvala må veljast av kommunestyret sjølv. Det er ein vilkårslaus opphevingsgrunn at retten er sett med meddommarar som er valde av feil organ.
Rettsområde: Straffeprosess. Domstollova § 66.
Dommarar: Webster, Falkanger, Falch, Høgetveit Berg, Steinsvik