Spørsmål om habiliteten til ein dommar
Høgsteretts orskurd 1. juli 2021, HR-2021-1448-S, (sak nr. 20-143891SIV-HRET), (sak nr. 20-143892SIV-HRET) og (sak nr. 20-143893SIV-HRET), sivil sak, anke over overskjønn.
I.
Statnett SF (advokat Pål-Martin Abell, advokat Johan Fredrik Remmen) mot Sør-Fosen Sitje (advokat Andreas Brønner, advokat Eirik Brønner), Nord-Fosen Siida (advokat Knut Helge Hurum)
II.
Fosen Vind DA (advokat Pål-Martin Abell, advokat Johan Fredrik Remmen) mot Sør-Fosen Sitje (advokat Andreas Brønner, advokat Eirik Brønner), Nord-Fosen Siida (advokat Knut Helge Hurum)
Møte i saka i medhald av
tvistelova § 30-13:
Staten v/Olje- og energidepartementet (Regjeringsadvokaten v/advokat Anders Blakstvedt)
III.
Sør-Fosen Sitje (advokat Andreas Brønner, advokat Eirik Brønner) mot Fosen Vind DA (advokat Pål-Martin Abell, advokat Johan Fredrik Remmen), Staten v/Olje- og energidepartementet (partshjelpar) (Regjeringsadvokaten v/advokat Anders Blakstvedt)
Dommarar: Øie, Skoghøy, Falkanger, Noer, Bull, Kallerud, Bergsjø, Ringnes, Falch, Thyness, Steinsvik
Høgsterett kom til at det låg føre «særegne omstendigheter» som gjorde at ein dommar etter domstollova § 108 måtte reknast som inhabil til å behandle ei sak.
Dommaren hadde tidlegare ein svært nær vennskap med den eine prosessfullmektigen i saka. Høgsterett uttalte at habilitetsspørsmålet må vurderast ut frå situasjonen i dag, og at eit vennskapsforhold i seg sjølv ikkje utan vidare fører til inhabilitet.
Dommaren og advokaten ser kvarandre sjeldnare no enn tidlegare. Høgsterett la likevel til grunn at dei to også i dag reknar seg som nære venner, og at dei er i same omgangskrets og treffer kvarandre jamleg. Det same gjer ektefellen og sambuaren. Relasjonen syntest framleis å vere prega av den svært nære vennskapen dei hadde tidlegare. Dommaren hadde sjølv gitt uttrykk for at han «trolig» måtte reknast som inhabil i saka. Det blei vidare lagt vekt på at to av partane hadde reist motsegner mot habiliteten til dommaren. Høgsterett kom under tvil til at dommaren måtte vurderast som inhabil.
Avgjerda gir rettleiing for vurderinga av habilitet ved vennskapsforhold.