Høgsterett opphevar den frifinnande lagmannsrettsdommen i ei sak om grovt bedrageri og marknadsmanipulasjon
Høgsteretts dom 20. desember 2021, HR-2021-2539-A, (sak nr. 21-109280STR-HRET), straffesak, anke over dom.
Påtalemakta (førstestatsadvokat Håvard Kampen) mot A (advokat Hans Peder Bjerke)
Dommarar: Webster, Falkanger, Noer, Bergh, Thyness
Høgsterett kom til at lagmannsrettsdommen bygde på uriktig bruk av reglane om subjektiv skuld som vilkår for straffansvar.
Utgangspunktet for saka er ein avtale der enkelte seljarar av aksjar i eit større selskap blei gitt ein prisgaranti som skulle tre i kraft dersom kjøparen seinare kjøpte aksjar frå andre seljarar til ein høgare pris. Lagmannsretten fann det bevist at det var blitt gjennomført aksjesal som utløyste prisgarantien, men at det var blitt halde skjult for dei tidlegare seljarane. Éin av opphavleg tre tiltalte er ved dommen i lagmannsretten rettskraftig domfelt for grovt bedrageri og marknadsmanipulasjon. Ein annan tiltalt blei rettskraftig frifunnen i tingretten.
Saka for Høgsterett gjaldt den tredje tiltalte. Fleirtalet i lagmannsretten bygde frifinninga av han på at det ikkje var bevist at han hadde tilstrekkeleg kunnskap om kven som var den reelle kjøparen ved dei seinare aksjesala. Høgsterett kom til at fleirtalet i lagmannsretten i denne samanhengen hadde brukt reglane om kunnskapane den tiltalte hadde – skuldkrava – på ein uriktig måte. For det første var drøftinga av forsett ufullstendig ved at skuldforma eventuelt forsett ikkje var behandla. For det andre hadde fleirtalet i lagmannsretten ikkje brukt reglane om straffansvar på grunnlag av aktløyse på ein riktig måte.