Spørsmålet om den strafferettslege verknaden av skatteamnesti omfattar andre lovbrot enn skattesvik
Høgsteretts dom 4. mars 2021, HR-2021-494-A, (sak nr. 20-153926STR-HRET), straffesak, anke over dom.
A (advokat Arild Christian Dyngeland) mot Påtalemakta (statsadvokat Erik Førde)
Dommarar: Falkanger, Normann, Bergsjø, Arntzen, Thyness
Ein mann var dømd for skattesvik, brot på rekneskapslova og utferding av uriktige dokument som var eigna som bevis for å oppnå skatte- eller avgiftsmessige fordelar. Han hadde kravd frivillig retting og oppfylte dermed vilkåra for skatteamnesti. På bakgrunn av det fekk han straffutmålingsutsetting for skattesviket.
Spørsmålet for Høgsterett var om skatteamnestiet skulle få tilsvarande verknad for dei andre lovbrota. Høgsterett kom under dissens 3−2 til at skatteamnestiet berre kunne få betydning for skattesviket, og at det ikkje kunne vere avgjerande at dei ulike lovbrota var tett samanvovne. Fleirtalet la særleg vekt på den nære samanhengen mellom skatteamnesti og tilleggsskatt, på rettstekniske omsyn og på at dei ulike straffeboda vernar ulike interesser. Mindretalet grunngav sitt syn med omsynet til kva skattytarane hadde rett til å forvente, og effektiviteten av skatteamnestiet.
Dommen gir rettleiing om den strafferettslege betydninga av skatteamnesti.