Avvisning på grunn av manglende påtalekompetanse
Høyesteretts kjennelse 16.3.2007, HR-2007-00519-A, (sak nr. 2006/1824), straffesak, anke
Straffeprosessloven § 66
Den offentlige påtalemyndighet (assisterende riksadvokat Hans-Petter Jahre) mot A (advokat Helge Wesenberg)
Rt-2007-382
Dommere: Stang Lund, Tønder, Stabel, Lund, Schei
Straffeprosessloven § 66 jf. § 67 annet ledd bokstav b jf. § 343 annet ledd nr. 2 jf. § 342 annet ledd nr. 3 og 4 – avvisning på grunn av manglende påtalekompetanse.
Politimesteren i Hordaland satte A under tiltale ved Bergen tingrett for flere overtredelser av kvaksalverloven og lov om alternativ behandling av sykdom. Ved Bergen tingretts dom i februar 2006 ble A domfelt for noen overtredelser og dømt til en bot til statskassen på 20 000 kroner, subsidiært fengsel i 40 dager. Han ble frifunnet for overtredelse av kvaksalverloven og noen andre overtredelser av alternativ behandlingsloven. Etter fullstendig anke fra begge parter ble A ved Gulating lagmannsretts dom i november 2006 frifunnet.
Påtalemyndigheten anket over saksbehandlingen og lovanvendelsen. Under ankeforhandlingen for Høyesterett reiste aktor spørsmålet om tiltale var tatt ut av feil påtalemyndighet.
Høyesterett fant at tingrettens og lagmannsrettens dommer måtte oppheves og saken avvises. Straffebestemmelsen i lov om alternativ behandling av sykdom har under særdeles skjerpende omstendigheter i alminnelighet en strafferamme på fengsel i inntil to år. Overtredelser er da forbrytelser, jf. straffeloven § 2 første ledd annet punktum, jf. straffelovens ikrafttredelseslov § 5 første ledd. Etter straffeprosessloven § 66 avgjør statsadvokaten spørsmål om tiltale ved forbrytelser når dette ikke hører under Kongen i statsråd, riksadvokaten eller politiet. Politiets påtalekompetanse etter straffeprosessloven § 67 annet ledd bokstav b gjelder saker om forbrytelser som etter loven ikke kan medføre straff av fengsel i mer enn ett år. Strafferammen for særdeles skjerpende omstendigheter i sin alminnelighet er i forhold til § 67 avgjørende, jf. Bjerke/Keiserud: Straffeprosessloven tredje utgave side 306 med henvisning til Rt. 1977 side 365.
Verken statsadvokatens anke over dommen eller hans behandling av en klage over politiets behandling av saken i forbindelse med tiltalen kunne anses for å være en tiltredelse av tiltalen. Når feilen består i at saken ikke er reist av rett påtalemyndighet, skal tingretten og lagmannsrettens dommer normalt oppheves og saken avvises, jf. straffeprosessloven § 63 og Rt. 1999 side 456 med videre henvisninger.