Spørsmål om samfunnsstraff ved valdtekt.
Høgsteretts dom 13.03.2009, HR-2009-00951-A, (sak nr. 2009/69), straffesak, anke over dom
Den offentlege påtalemakta (kst. statsadvokat Elisabeth Deinboll) mot A (advokat Gunnar K. Hagen)
Dommarane: Stabel, Matningsdal, Stang Lund, Flock, Coward
Saka gjeld straffutmåling etter at ein 17-årig gut hadde valdteke ei nesten 16 år gammal jente som på grunn av rus ikkje var i stand til å setje seg til motverje mot handlinga, jf. straffelova § 192 første ledd bokstav b. Valdtekta omfatta fullbyrda seksuell omgang og forsøk på samleie. Spørsmålet var om det kunne givast samfunnsstraff.
A og den krenkte var barndomsvenner. Etter at ho var blitt sterkt rusa på fest, ringde ho han og bad han køyre seg til ei venninne, der ho skulle overnatte i ei campingvogn. Der la han seg ned saman med henne, kledde av henne, hadde fingrar i skjeden hennar og brukte handa hennar til å onanere seg slik at han fekk utløysing i ansiktet hennar. Han gjorde også tre–fem forsøk på samleie, utan å få det til. Ho var for rusa til å kunne setje seg imot handlingane. I tingretten blei han dømd til fengsel i sju månader, av dette 120 dagar på vilkår. Lagmannsretten gav, ut frå den låge alderen hans, i staden samfunnsstraff i 240 timar.
Høgsterett kom til same resultat som tingretten. Sjølv om det er eit klart lovgivarønske ikkje å setje unge menneske i fengsel, er det også eit uttrykt lovgivarønske å vise atterhald med samfunnsstraff ved grove sedskapsbrotsverk, også når det gjeld unge menneske. Sjølv om valdtekt av sterkt rusa eller sovande person ligg i nedre sjikt av det som blir ramma av fråsegna, ligg det innanfor det lovgivaren har meint er grove seksuallovbrot. Det var ingen formildande moment ved valdtekta, og heller ikkje forhold ved As person som skulle setje saka i ei særstilling.