Anke over lagmannsrettens delvis begrunnede ankenektelse
Høyesteretts ankeutvalgs kjennelse, 21.01.2009, HR-2009-00117-U, (sak nr. 2008/1622), straffesak, anke over beslutning
Straffeprosessloven § 321 annet ledd
Dommere: Matningsdal, Utgård, Tønder
Saken gjelder anke over lagmannsrettens delvis begrunnede ankenektelse etter straffeprosessloven § 321 annet ledd.
A ble ved Oslo tingretts dom 14. februar 2008 domfelt for overtredelse av tolloven § 61, jf. § 60, straffeloven § 182 første ledd første straffalternativ, straffeloven § 333, samt flere overtredelser av vegtrafikkloven. Han anket til Borgarting lagmannsrett som ved beslutning 10. september 2008 nektet anken fremmet, jf. straffeprosessloven § 321 annet ledd. A anket lagmannsrettens beslutning til Høyesterett.
Anken til lagmannsretten gjaldt for det første saksbehandlingen. Det ble anført at det var i strid med det frie forsvarervalg ikke å oppnevne den forsvareren som A ønsket oppnevnt. Lagmannsretten ga en begrunnelse for hvorfor anken over saksbehandlingen ble nektet fremmet. Den bemerket at tingretten hadde hatt tilstrekkelige, tungtveiende grunner til å fravike prinsippet om fritt forsvarervalg, og viste til tingrettens begrunnelse inntatt i rettsboken i forbindelse med hovedforhandlingen. Det fremgikk av tingrettens rettsbok at begrunnelsen for ikke å imøtekomme begjæringen om forsvarerskifte, var at den ble fremsatt for sent i forhold til hensynet til sakens fremdrift.
Høyesteretts ankeutvalg uttalte at når lagmannsretten viser til denne begrunnelsen fra tingretten for å avslå begjæringen om forsvarerskifte, viser dette at lagmannsretten har undergitt saksbehandlingsanken en ”reell overprøving”, jf. det som er uttalt i HR-2008-02175-S om kravet til begrunnelse ved ankenektelse etter straffeprosessloven § 321 annet ledd. Ankeutvalget fant etter dette at anken måtte forkastes for så vidt gjaldt lagmannsrettens avgjørelse av saksbehandlingsanken.
Anken til lagmannsretten gjaldt også straffutmålingen. Lagmannsretten ga ikke noen begrunnelse for hvorfor denne delen av anken ble nektet, og ankeutvalget kom til at lagmannsrettens beslutning måtte oppheves for så vidt gjaldt nektelsen av å fremme straffutmålingsanken.