Spørsmål om dødsfallserstatning når skadelidte før sin død har fått full erstatning
Høyesteretts dom 10.10.2012, HR-2012-01926-A, (sak nr. 2012/1037), sivil sak, anke over dom
A (advokat Johan Fredrik Gjesdahl) mot If Skadeforsikring NUF (advokat Jan Aubert)
Dommere: Bergsjø, Normann, Matheson, Falkanger, Stabel
Saken gjaldt krav om erstatning for tap av forsørger etter yrkesskadeforsikringsloven 16. juni 1989 nr. 65 og forskrift 21. desember 1990 nr. 1027 om standardisert erstatning i yrkesskadesaker. Spørsmålet var om det skal ytes dødsfallserstatning til etterlatte når skadelidte før sin død har fått full erstatning for fremtidig inntektstap.
B fikk påvist yrkesbetinget lungekreft våren 2005. If utbetalte i mai 2005 ménerstatning for 100 % medisinsk invaliditet og inntektstapserstatning for 100 % ervervsmessig uførhet. Han døde i desember 2005, og ektefellen A fremmet krav om forsørgertapserstatning i 2009.
Høyesterett tok utgangspunkt i at yrkesskadereglene bygger på de samme grunnprinsipper som erstatningsretten for øvrig, men med de tilpasninger som er ansett nødvendige for å oppfylle lovens formål. Det er et alminnelig prinsipp at skadevolder skal erstatte det fulle tap, men heller ikke mer. Reparasjonshensynet rekker ikke lengre enn til at tapet skal erstattes én gang, og rettferdshensyn taler mot en ytterligere betalingsplikt. Erstatning for fremtidig inntektstap og forsørgertapserstatning er i utgangspunktet alternative ytelser, og Høyesterett fant at det under de alminnelige erstatningsreglene ikke kan gis erstatning for forsørgertap når det allerede er utbetalt erstatning til skadelidte for fullt inntektstap frem til pensjonsalder.
Spørsmålet var så om løsningen måtte bli annerledes under de standardiserte utmålingsreglene for yrkesskader. Høyesterett slo fast at det må kreves klare holdepunkter for å konstatere at disse reglene er ment å fravike grunnleggende erstatningsrettslige prinsipper. Hverken ordlyd, forarbeider eller rettspraksis gir slike holdepunkter. Det kan etter Høyesteretts syn ikke påvises grunner til at det på yrkesskadesektoren skal gis systematisk dobbeltkompensasjon gjennom både full erstatning for fremtidig inntektstap og full forsørgertapserstatning. På denne bakgrunn konkluderte Høyesterett med at det heller ikke under yrkesskadereglene kan gis dødsfallserstatning til ektefelle/samboer nås skadelidte før sin død har fått full erstatning for fremtidig inntektstap. Høyesterett presiserte imidlertid at det kan være rom for en forholdsmessig dødsfallserstatning hvis skadelidte før sin død bare har fått erstatning for tap av deler av ervervsevnen.