• Før møtet med domstolen
    • Sivil rettssak
    • Straffesak
    • Videomøte med domstolen
    • Roller og aktører i retten
    • Kreve jordskiftesak
    • Føre sak uten advokat
    Innkalt i rettssak
    • Tiltalt eller siktet
    • Fornærmede
    • Meddommer
    • Vitne
    • Part i jordskiftesak
    Offentlighet og innsyn
    • Når går rettsaken?
    • Publikumsbesøk
    • Lese en dom
  • Tema
    • Dødsfall, arv og skifte
    • Samliv, familie og barn
    • Konkurs, eiendom og gjeldsordning
    Tjenester
    • Se våre skjema
    • Refusjon for utgifter
    • Notarialbekreftelse
    • Testament
    • Mortifikasjon
    • Kopi av vigselsattest
    • Digital signering
    • Digital innsending
    • Rettsgebyr og kostnader
    Innlogging
    • Aktørportalen
    • Pressetjenesten
    • DFØ selvbetjening
  • Norges domstoler
    • Aktuelt fra domstolene
    • Om rettssystemet
    • Juridisk ordliste
    • For skolene
    • Verdier og strategi
    Dommere
    • Dommeres sidegjøremål
    • Innstillingsrådet for dommere
    • Tilsynsutvalget for dommere
    Om oss
    • Ledige stillinger
    • Domstoladministrasjonen
    • Publikasjoner og veiledere
    • Kontakt oss

Lagmannsrettens ankenektelse i alvorlig straffesak

Høyesteretts kjennelse 21. oktober 2021, HR-2021-2058-A, (sak nr. 21-096814STR-HRET), straffesak, anke over beslutning.

A (advokat Frode Sulland), Den Norske Advokatforening (partshjelper) (advokat Halvard Helle) mot Påtalemyndigheten (riksadvokatfullmektig Mads Fredrik Baardseth)

Dommere: Skoghøy, Normann, Noer, Bergh, Thyness

I samsvar med partenes felles påstand opphevet Høyesterett lagmannsrettens beslutning om å nekte tiltaltes anke fremmet til behandling.

Saken gjaldt to tilfeller av voldtekt i et kjæresteforhold. Tiltalen omfattet også kroppsskader som skulle være påført fornærmede i sammenheng med voldtektene. Tiltalte ble dømt i tingretten og anket til lagmannsretten. Han hevdet at den seksuelle omgangen var frivillig. Fornærmedes skader var etter hans forklaring påført ved frivillig sex og ved at fornærmede hadde falt i ruspåvirket tilstand.

Det fulgte av tingrettens dom at tiltalte og fornærmede ofte hadde røff og hardhendt seksuell omgang. Ut fra dette kunne skadene på fornærmede ikke i seg selv gi grunnlag for noen sikker konklusjon. Domfellelsen i tingretten bygde dermed i stor grad på en vurdering av troverdigheten av fornærmedes og tiltaltes forklaringer. Høyesterett kom til at forholdene i denne saken var slik at en reell overprøving vanskelig kunne skje på annen måte enn ved en muntlig ankeforhandling. Lagmannsretten begrunnelse for å nekte anken fremmet var heller ikke tilstrekkelig. Lagmannsrettens beslutning måtte etter dette oppheves.

Lagmannsrettens adgang etter straffeprosessloven § 321 andre ledd til å nekte en anke i straffesak fremmet når det er klart at anken ikke vil føre frem, ble fra 1. januar 2020 utvidet til også å gjelde i saker med strafferamme over seks år. Avgjørelsen inneholder en gjennomgang av silingsordningen og vilkårene for at lagmannsretten kan nekte en anke fremmet.

Les avgjørelsen i sin helhet