• Før møtet med domstolen
    • Sivil rettssak
    • Straffesak
    • Videomøte med domstolen
    • Roller og aktører i retten
    • Kreve jordskiftesak
    • Føre sak uten advokat
    Innkalt i rettssak
    • Tiltalt eller siktet
    • Fornærmede
    • Meddommer
    • Vitne
    • Part i jordskiftesak
    Offentlighet og innsyn
    • Når går rettsaken?
    • Publikumsbesøk
    • Lese en dom
  • Tema
    • Dødsfall, arv og skifte
    • Samliv, familie og barn
    • Konkurs, eiendom og gjeldsordning
    Tjenester
    • Se våre skjema
    • Refusjon for utgifter
    • Notarialbekreftelse
    • Testament
    • Mortifikasjon
    • Kopi av vigselsattest
    • Digital signering
    • Digital innsending
    • Rettsgebyr og kostnader
    Innlogging
    • Aktørportalen
    • Pressetjenesten
    • DFØ selvbetjening
  • Norges domstoler
    • Aktuelt fra domstolene
    • Om rettssystemet
    • Juridisk ordliste
    • For skolene
    • Verdier og strategi
    Dommere
    • Dommeres sidegjøremål
    • Innstillingsrådet for dommere
    • Tilsynsutvalget for dommere
    Om oss
    • Ledige stillinger
    • Domstoladministrasjonen
    • Publikasjoner og veiledere
    • Kontakt oss

Reineier ble dømt for grovt bedrageri ved å oppgi uriktig reintall i søknad om tilskudd

Høyesteretts dom 22. desember 2021, HR-2021-2580-A, (sak nr. 21-109906STR-HRET), straffesak, anke over dom.

I. Påtalemyndigheten (konstituert statsadvokat Jørn Henning Bremnes) mot A (advokat Ingar Nikolaisen Kuoljok)

II. A (advokat Ingar Nikolaisen Kuoljok) mot Påtalemyndigheten (konstituert statsadvokat Jørn Henning Bremnes)

Dommere: Indreberg, Kallerud, Arntzen, Høgetveit Berg, Thyness

Reineierens krav om at saken skulle avvises fordi han allerede var blitt straffet ved å måtte tilbakebetale tilskuddet, førte ikke fram.

Høyesterett fastsatte i dommen at terskelen for momentet «betydelig økonomisk skade» – som inngår i vurderingen av om et bedrageri er grovt, heretter skal være halvannen gang grunnbeløpet på gjerningstidspunktet.

Saken var blitt meget gammel, og hadde blant annet ligget lenge ubehandlet hos politiet. Dette var brudd på retten til å få sin sak behandlet innen rimelig tid, og straffen ble derfor satt til betinget fengsel i 30 dager.

Dommen har betydning for fastsettelsen av terskelen for «betydelig økonomisk skade» i straffeloven 1902 § 271 andre ledd, nå straffeloven § 372.

Les avgjørelsen i sin helhet