NAV bygget på feil lovforståelse ved beregning av dagpenger
Høyesteretts dom 20. desember 2022, HR-2022-2433-A, (sak nr. 22-078885SIV-HRET), (sak nr. 22-078894SIV-HRET) og (sak nr. 22-078902SIV-HRET), sivile saker, anker over dommer.
I. A (advokat Tor Sverre Fuglestein) mot Staten v/Arbeids- og velferdsdirektoratet (Regjeringsadvokaten v/advokat Asgeir Nygård)
II. B (advokat Tor Sverre Fuglestein) mot Staten v/Arbeids- og velferdsdirektoratet (Regjeringsadvokaten v/advokat Asgeir Nygård)
III. C (advokat Tor Sverre Fuglestein) mot Staten v/Arbeids- og velferdsdirektoratet (Regjeringsadvokaten v/advokat Asgeir Nygård)
Høyesterett har behandlet tre saker om beregning av dagpenger ved arbeidsløshet. I motsetning til lagmannsretten kom Høyesterett til at NAV har tolket en bestemmelse i folketrygdloven feil, slik at tre kvinner har fått for lave dagpengebeløp. NAV må nå behandle sakene på nytt.
Etter folketrygdloven skal dagpengegrunnlaget begrenses til seks ganger folketrygdens grunnbeløp. I 2019 begynte NAV å praktisere begrensningsregelen på en ny måte, noe som ga de tre kvinnene et lavere dagpengegrunnlag enn de ellers ville fått. Høyesterett ga kvinnene medhold i at det ikke var adgang til å legge om praksis uten lovendring, men var enig med staten i to andre spørsmål.
Konsekvensen av dommen er at to av kvinnene vil få maksimale dagpenger, mens den tredje vil få tilnærmet fullt beløp.
Dommen gir veiledning om forståelsen av folketrygdloven § 4-11 og om hvordan sluttvederlag skal behandles ved beregningen av dagpengegrunnlaget.
Rettsområde: Velferdsrett. Folketrygdloven § 4-11.
Nøkkelavsnitt: 66, 69−70, 93, 102, 106−107
Dommere: Webster, Bull, Bergsjø, Høgetveit Berg, Steinsvik