Én måneds frist for å kreve fristoppfriskning av fraværsdom i forliksrådet
Høyesteretts kjennelse 22. desember 2022, HR-2022-2469-A, (sak nr. 22-092240SIV-HRET), sivil sak, anke over kjennelse.
If Skadeforsikring NUF (advokat Peter Vagle) mot Icopaltak AS (advokat Knut Glad)
Et selskap hadde oversittet fristen på én måned for å kreve oppfriskning (ny behandling) av en fraværsdom som selskapet hadde fått mot seg i forliksrådet – såkalt avgjørelsesoppfriskning. Selskapet ba derfor om oppfriskning av fristoversittelsen – såkalt fristoppfriskning.
Høyesterett kom til at det også gjelder en frist på én måned for å kunne kreve fristoppfriskning. Denne fristen var utløpt da selskapet fremsatte kravet, som var én måneder og 10 dager etter at fristen for å kreve avgjørelsesoppfriskning var utløpt. Forliksrådets fraværsdom er derfor rettskraftig.
Rettsområde: Sivilprosess, tvisteloven §§ 6-1, 6-14 og 16-13
Nøkkelavsnitt: Avsnitt 46
Dommere: Normann, Bergsjø, Falch, Thyness, Sæther