Handelsagenter trenger ikke å ha direkte befatning med ordrer

Et selskap hadde i flere år drevet salgsvirksomhet for en dagligvareleverandør. Da avtalen ble sagt opp, krevde selskapet avgangsvederlag etter agenturloven. Dagligvareleverandøren bestred dette og mente at siden selskapet ikke hadde hatt befatning med ordrene, var selskapet ikke omfattet av agenturlovens definisjon av hvem som er en «handelsagent».

Høyesterett vurderte denne tolkningen og kom til at agenturloven § 1 ikke stiller krav om at en handelsagent må ha hatt befatning med ordrene. Lagmannsrettens avgjørelse måtte dermed oppheves.

Høyesterett fant at hverken loven eller andre rettskilder satte et slikt krav. Avgjørende var imidlertid at lovgiver hadde forutsatt at loven skulle tolkes i samsvar med et EU-direktiv som er bindende for Norge. Gjennom blant annet en tolkningsuttalelse fra EFTA-domstolen var det klart at heller ikke direktivet krever befatning med ordrene.

Dommen avklarer at det ikke er et krav at handelsagenter har direkte befatning med ordrer.

Les avgjørelsen i sin helhet

Rettsområde: Agenturrett. Agenturloven § 1 og § 28.

Nøkkelavsnitt: 50-53.

Dommere: Øie, Matheson, Falkanger, Ringnes, Bergh