• Før møtet med domstolen
    • Sivil rettssak
    • Straffesak
    • Videomøte med domstolen
    • Roller og aktører i retten
    • Kreve jordskiftesak
    • Føre sak uten advokat
    Innkalt i rettssak
    • Tiltalt eller siktet
    • Fornærmede
    • Meddommer
    • Vitne
    • Part i jordskiftesak
    Offentlighet og innsyn
    • Når går rettsaken?
    • Publikumsbesøk
    • Lese en dom
  • Tema
    • Dødsfall, arv og skifte
    • Samliv, familie og barn
    • Konkurs, eiendom og gjeldsordning
    Tjenester
    • Se våre skjema
    • Refusjon for utgifter
    • Notarialbekreftelse
    • Testament
    • Mortifikasjon
    • Kopi av vigselsattest
    • Digital signering
    • Digital innsending
    • Rettsgebyr og kostnader
    Innlogging
    • Aktørportalen
    • Pressetjenesten
    • DFØ selvbetjening
  • Norges domstoler
    • Aktuelt fra domstolene
    • Om rettssystemet
    • Juridisk ordliste
    • For skolene
    • Verdier og strategi
    Dommere
    • Dommeres sidegjøremål
    • Innstillingsrådet for dommere
    • Tilsynsutvalget for dommere
    Om oss
    • Ledige stillinger
    • Domstoladministrasjonen
    • Publikasjoner og veiledere
    • Kontakt oss

Erstatningskrav mot nettselskap etter overspenning i strømnettet

Høyesteretts dom 24. januar 2022, HR-2022-192-A, (sak nr. 21-064933SIV-HRET), sivil sak, anke over dom.

Elvia AS (advokat Henning Harborg), Energi Norge (partshjelper) (advokat Ole Rasmus Asbjørnsen) mot Tryg Forsikring NUF, Fremtind Forsikring AS, If Skadeforsikring NUF
Codan Forsikring NUF (advokat Amund Hol Steinsvik)

Dommere: Skoghøy, Webster, Noer, Arntzen, Steinsvik

Høyesterett kom til at et nettselskap var erstatningsansvarlig etter kontrollansvarsregelen i forbrukerkjøpsloven § 33, for skader som oppsto på strømkunders elektriske anlegg og apparater etter at et tre falt over ledningsnettet og førte til overspenning.

Nettselskapet hadde ikke godtgjort at den aktuelle skadeårsaken lå utenfor selskapets kontroll. Høyesterett la til grunn at vilkåret om at hindringen må ligge utenfor selgerens kontroll, må vurderes konkret, og uttalte at det avgjørende er om årsaken til mangelen ligger utenfor det selgeren – etter en objektiv vurdering – kan kontrollere eller påvirke gjennom planlegging, styring og kontroll med virksomheten.

At et tre kunne falle over ledningsnettet og påføre skade, var heller ikke et forhold som nettselskapet ikke med rimelighet kunne ventes å ha tatt i betraktning på avtaletiden.

Avgjørelsen avklarer rekkevidden av nettselskapers kontrollansvar for mangler ved avtaler om overføring av elektrisk energi i forbrukerforhold.

Les avgjørelsen i sin helhet