Ekstern finansiering av gruppesøksmål kan ikke skje gjennom fradrag i tilkjent erstatning
Høyesteretts kjennelse 5. juni 2023, HR-2023-1034-A, (sak nr. 22-145432SIV-HRET), sivil sak, anke over kjennelse.
Alarmkundeforeningen (advokat Christian Henrik Prahl Reusch) (Rettslig medhjelper: advokat Jan Magne Langseth) mot Verisure AS (advokat Peder Alvik Sanengen) (Rettslig medhjelper: advokat Kaare Andreas Shetelig), Sector Alarm AS (advokat Stephan Lange Jervell)
To boligalarmselskaper var ilagt overtredelsesgebyr for ulovlig prissamarbeid. Alarmkundeforeningen ble stiftet for å kreve erstatning på vegne av kunder som hevdet å ha betalt overpris for alarmtjenester på grunn av det ulovlige samarbeidet.
Foreningen anla et gruppesøksmål etter utmeldingsalternativet, som betyr at kundene automatisk blir en del av søksmålet med mindre de melder seg ut. Søksmålet var forutsatt finansiert av et utenlandsk fond, som ville få dekket kostnadene ved finansieringen og avtalt avkastning gjennom fradrag i en eventuell tilkjent erstatning til gruppemedlemmene.
Høyesterett har kommet til at gjeldende regler for gruppeprosess i tvisteloven ikke åpner for en slik finansieringsordning i utmeldingssøksmål. Alarmkundeforeningen kan derfor ikke utpekes som grupperepresentant for søksmålet.
Avgjørelsen avklarer at utmeldingssøksmål ikke kan skje ved at grupperepresentanten krever kostnader ved ekstern søksmålsfinansiering dekket gjennom fradrag i en eventuell erstatning til gruppemedlemmene.
Les avgjørelsen (HR-2023-1034-A) i sin helhet
Rettsområde: Sivilprosess. Tvisteloven kapittel 35
Nøkkelavsnitt: 80-85
Dommere: Øie, Falkanger, Kallerud, Arntzen, Steinsvik