Gjenopptakelseskommisjonen kan få tilgang til lydopptak i flydroppsaken
Høyesteretts kjennelse 7. desember 2023, HR-2023-2312-A, (sak nr. 23-060257STR-HRET), straffesak, anke over dom.
A (advokat Mette Yvonne Larsen), B, C, D (partshjelper) (advokat Morten Kjensli) mot Påtalemyndigheten (førstestatsadvokat Lars Erik Alfheim, ass. sjef for spesialenheten Guro
Glærum Kleppe), E (advokat Bernt Heiberg), F (advokat Kaja de Vibe Malling)
Gjenopptakelseskommisjonen utreder for tiden gjenåpningsbegjæringer fra flere domfelte i den såkalte flydroppsaken. Hovedanførselen i begjæringene er at innførselen av narkotika fra Nederland til Norge i 1993 ble ulovlig fremprovosert av en tidligere polititjenestemann i samarbeid med hans informant, og at de domfelte i flydroppsaken derfor skulle vært frifunnet.
Gjenopptakelseskommisjonen har bedt om tilgang til lydopptak fra forklaringer om flydroppsaken gitt av polititjenestemannen og informanten under straffesaken mot dem i 2019-2020. Disse delene av forklaringene ble gitt for lukkede dører med pålegg om hemmelighold for bestandig, jf. domstolloven § 128. Borgarting lagmannsrett avslo kravet om innsyn og viste til utleveringsforbudet i straffeprosessloven § 28 fjerde ledd andre punktum. Flere av de domfelte i flydroppsaken anket lagmannsrettens beslutning til Høyesterett.
Høyesterett har kommet til at forbudet i straffeprosessloven § 28 fjerde ledd andre punktum ikke er til hinder for å gi Gjenopptakelseskommisjonen tilgang til denne typen klausulert materiale.
Høyesterett understreker at ulike hensyn står mot hverandre. Hensynet til en mest mulig tillitvekkende behandling av gjenåpningsbegjæringer, som i størst mulig utstrekning leder til materielt riktige avgjørelser, taler med styrke for å gi kommisjonen tilgang. På motsatt side står blant annet hensynet til en betryggende domstolsbehandling, der forklaringer kan gis i tillit til rettens pålegg om at opplysningene skal holdes hemmelig for alltid.
Ved avveiingen av de ulike hensynene legger Høyesterett særlig vekt på at kommisjonen har en plikt til å hindre videre spredning av materiale underlagt rettens pålegg om taushetsplikt, her lydopptaket.
Avgjørelsen gir veiledning om forståelsen av straffeprosessloven § 28 fjerde ledd andre punktum når Gjenopptakelseskommisjonen ber om utskrift av klausulert materiale.
Les avgjørelsen fra Høyesterett (HR-2023-2312-A) i sin helhet
Rettsområde: Straffeprosess. Straffeprosessloven § 28 fjerde ledd andre punktum
Nøkkelavsnitt: 80-82
Dommere: Normann, Arntzen, Høgetveit Berg, Thyness, Stenvik