Krav om standarderstatning etter pilotstreik er ikke foreldet

En passasjer fikk rett til 250 euro i standarderstatning da flyet ble innstilt på grunn av pilotstreik i SAS. Flyselskapet nektet å betale erstatning, og det ble inngitt forliksklage etter om lag 2 år og 10 måneder.

Retten til standarderstatning følger av EUs flypassasjerforordning, som er inntatt i EØS-avtalen og gjennomført i Norge ved forskrift til luftfartsloven. Spørsmålet for Høyesterett var om foreldelse av krav om standarderstatning følger den alminnelige 3-årsfristen i foreldelsesloven eller en spesiell 2-årsfrist i luftfartsloven.

Den omstridte bestemmelsen i luftfartsloven § 10-29 sier at erstatningskrav «etter dette kapittel» faller bort om ikke søksmål er reist innen 2 år. Høyesteretts flertall legger til grunn at ordlyden ikke er entydig, og slår fast at bestemmelsen i lys av andre rettskildefaktorer skal forstås slik at den bare gjelder for erstatningskrav som bygger på ansvarsreglene i det aktuelle kapittelet i luftfartsloven, og ikke erstatningskrav som bygger på forskrifter til kapittelet. Dermed gjelder den alminnelige 3-årsfristen i foreldelsesloven, og kravet var ikke foreldet da forliksklagen ble inngitt.

Et mindretall på to dommere legger til grunn at lovens ordlyd entydig gir uttrykk for at 2-årsregelen omfatter erstatningskrav som bygger på forskrifter til det aktuelle kapittelet i loven.

Les avgjørelsen fra Høyesterett (PDF)

Rettsområde: Foreldelse. Erstatningsrett. Luftfartsloven § 10-29

Nøkkelavsnitt: 39–40, 54, 57, 60, 63, 68

Dommere: Falkanger, Falch, Høgetveit Berg, Sæther, Stenvik