Plikt til å betale barnebidrag selv om bindende bostedsordning ikke overholdes
Høyesteretts dom 23. september 2024, HR-2024-1686-A, (sak nr. 23-189367SIV-HRET), sivil sak, anke over Borgarting lagmannsrett.
A (advokat Øivind Robert Østberg) mot Staten v/Arbeids- og velferdsdirektoratet (Regjeringsadvokaten v/advokat Elisabeth Sawkins Eikeland)
Retten hadde bekreftet et rettsforlik mellom foreldrene om at deres datter skulle bo fast hos faren. Datteren bodde likevel hos sin mor. Faren mente at han under disse omstendighetene ikke hadde plikt til å betale fastsatt barnebidrag.
Farens plikt til å betale barnebidrag ble stadfestet i vedtak fra Nav klageinstans.
Høyesterett er kommet til at Navs vedtak er gyldige. Etter barneloven har foreldre som ikke bor sammen med barnet, plikt til å betale bidrag. Høyesterett fant ingen rettskilder som kunne lede til at faren kunne fritas for bidragsplikten selv om en bindende bostedsordning ikke blir overholdt.
Brudd på en bindende avtale eller rettsavgjørelse om fast bosted kan bare håndheves på lovbestemte måter. Barneloven har egne regler om tvangsfullbyrdelse ved avhenting av barnet eller tvangsbot.
Dommen gir veiledning om plikten til å betale barnebidrag etter barneloven.
Les avgjørelsen fra Høyesterett (PDF)
Rettsområde: Barnerett
Nøkkelavsnitt: 40, 47-48
Dommere: Matheson, Ringnes, Thyness, Stenvik , Sivertsen