Politimann frifinnes etter maktbruk på Kongsberg

En politibetjent hadde brukt makt mot to personer i forbindelse med en arrestasjon. Den ene fulgte ikke politiets pålegg og satte seg til motverge da han ble tatt til side. For å få kontroll på vedkommende la politibetjenten ham i bakken og slo ham i hodet og nakken med knyttede never. Senere tok han også i bruk pepperspray og batong. Den andre personen blandet seg inn og prøvde å hindre politiets arbeid. Han ble tildelt to batongslag mot lårene da han ikke fulgte et pålegg om å trekke unna.

Høyesteretts flertall har kommet til at mye taler for at bruken av makt var nødvendig og forsvarlig etter politiloven. Under enhver omstendighet er maktbruken ikke straffbar, fordi et eventuelt brudd på politiloven ligger innenfor den marginen for feilvurderinger som tjenestepersoner må innrømmes. Det understrekes at det må utvises romslighet i den strafferettslige vurderingen av politiets maktbruk. En tjenestepersons avgjørelse av hvor sterke midler som til enhver tid skal tas i bruk for å løse et tjenesteoppdrag, kan være vanskelig og mange ganger treffes raskt. Derfor må man ofte akseptere de valgene tjenestepersonen gjør i en presset situasjon, selv om maktbruken sett utenfra, og av de den retter seg mot, kan oppleves som brutal.

Etter en konkret vurdering har flertallet kommet til at politibetjenten verken kan straffes for kroppskrenkelse eller grov tjenestefeil. Heller ikke kan han dømmes til å betale erstatning, siden maktbruken holdt seg innenfor rammen av straffri myndighetsutøvelse og var rettmessig overfor dem den rettet seg mot. 

Et mindretall mente at maktbruken i dette tilfellet gikk for langt og var straffbar, selv med den marginen for feilvurderinger som må legges til grunn. Mindretallet mente også at politibetjenten var erstatningsansvarlig. 

Dommen avklarer i første rekke hva som skal til for at polititjenestepersoner skal kunne straffes for bruk av makt mot personer som gjør aktiv motstand.

Les avgjørelsen fra Høyesterett (PDF)

Rettsområde: Strafferett. Erstatningsrett. Straffeloven § 272, jf. § 271, og § 172, jf. § 171. Skadeserstatningsloven § 3-5, jf. § 3-3.

Nøkkelavsnitt: 58, 62, 85–86

Dommere: Falkanger, Bergh, Sæther, Stenvik, Lund