Oslo kommune er ikke erstatningsansvarlig etter stupeulykke

Høyesteretts dom 5. juni 2025, HR-2025-1055-A, (sak nr. 24-169099SIV-HRET), anke over Borgarting lagmannsretts dom.

I. Oslo kommune (Kommuneadvokaten i Oslo v/advokat Olav Haugen Moen) mot A (advokat Christian Lundin) II. A (advokat Christian Lundin)
mot Oslo kommune (Kommuneadvokaten i Oslo v/advokat Olav Haugen Moen)

En mann ble sterkt skadet etter å ha stupt fra Tomtekaia, som ligger ved utløpet av Akerselva i Bjørvika i Oslo. Kaia eies og er opparbeidet for allmennheten av Oslo kommune. Stupet skjedde fra ca. 2 meter høyde, og mannen traff en betongmatte over et fjernvarmerør som lå ca. 1,30 meter under vann. Vanndybden for øvrig var ca. 1,80 meter. På kaia var det varslet med skilt om grunt vann og advart mot stuping. 

Høyesterett har kommet til at det ikke var uaktsomt av kommunen å unnlate å sikre Tomtekaia bedre mot stupeulykker. Det var heller ikke uaktsomt å unnlate å varsle bedre om risikoen. Det blir særlig lagt vekt på at området ikke var opparbeidet som en badeplass, og at kommunen hadde rimelig grunn til å forvente at besøkende gjorde egne undersøkelser om vanndybden og bunnforholdene før de eventuelt stupte. Den advarende skiltingen var egnet til å hindre stuping, selv om betongmatten ikke var særskilt merket eller varslet. 

Høyesterett har videre kommet til at det ikke var grunnlag for å ilegge kommunen objektivt ansvar. Det blir særlig lagt vekt på at risikoen for slik ulykke ikke var ekstraordinær nok sammenlignet med den risiko man ellers møter i sjønære områder. 

Dommen avklarer kommuners erstatningsansvar for ulykker som skjer på områder opparbeidet for allmennheten. 

Les avgjørelsen fra Høyesterett (PDF)

Rettsområde: Erstatningsrett, skadeserstatningsloven § 2-1

Nøkkelavsnitt: 34, 38–42 og 46 

Dommere: Falkanger, Falch, Steinsvik, Sivertsen, Lund