Sakskostnader i småkravprosess
Høyesteretts kjennelse 18. juni 2025, HR-2025-1142-A, (sak nr. 25-012742SIV-HRET), anke over Gulating lagmannsretts kjennelse.
Nydal Eiendom AS (advokat Arne Gjesdal) mot A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q (advokat Thorvald Ornell Myhre)
17 personer i Bergen saksøkte et eiendomsselskap for å få eiendomsrett til en veistrekning og vant frem i tingretten. Tvisteloven § 10-5 andre ledd slår fast at i saker som behandles etter tvistelovens regler om småkravprosess, kan den vinnende parten ikke kreve mer enn 20 prosent av sakens tvistesum i sakskostnader for rettshjelp.
Spørsmålet var om 20 prosent-begrensningen gjelder som en felles begrensning for alle de vinnende partene samlet, eller om hver enkelt av dem kunne tilkjennes et beløp innenfor begrensningen.
Høyesterett fastslår at begrensingen gjelder for hver enkelt vinnende part. En tidligere avgjørelse om det samme fra Høyesteretts ankeutvalg ble dermed ikke fraveket. Høyesterett understreker imidlertid at tvisteloven § 20-5, som begrenser saksomkostningene til det nødvendige og rimelige, har særlig betydning i småkravsaker med flere parter på den ene eller andre siden.
To dommere dissenterte og mente at 20 prosentbegrensingen er en felles begrensing for alle partene på samme side som reiser felles krav.
Dommen avklarer hvordan sakskostnader skal utmåles i småkravsaker med flere parter på samme side.
Les avgjørelsen fra Høyesterett (PDF)
Rettsområde: Sivilprosess, tvisteloven § 10-5, § 20-5 og § 20-6
Nøkkelavsnitt: 23–33 og 37
Dommere: Øie, Falch, Høgetveit Berg, Steinsvik, Hellerslia