Utmåling av oppreisningserstatning etter drapsforsøk utført av 15-åring

Høyesteretts dom 18. september 2025, HR-2025-1792-A, (sak nr. 25-006657SIV-HRET og sak nr. 25-076329SIV-HRET), sivil sak, anke over Borgarting lagmannsretts dom 25. oktober 2024.

I. A (advokat Christian Lundin) mot B v/verger (advokat Gard Lind-Iversen) II. B v/verger (advokat Gard Lind-Iversen) mot A (advokat Christian Lundin)

En gutt på 15 år og 4 måneder hadde stukket en 18-åring med kniv. I lagmannsretten ble han dømt for forsøk på drap og pålagt å betale oppreisning til skadelidte. Hendelsen inntraff en kveld da gutten var alene på vei hjem og støtte på fornærmede sammen med tre eldre venner. På grunn av tidligere uoverensstemmelser oppsto en konfrontasjon. Da holdt 18-åringen gutten fast og slo ham med et belte. Da gutten ikke klarte å rive seg løs, trakk han frem en kniv og stakk 18-åringen tre ganger i overkroppen. Stikkene medførte ikke alvorlig skade, men de kunne lett gjort det om vitale organer var blitt truffet.

Ved utmålingen av oppreisningen tok lagmannsretten utgangspunkt i et nivå på 175 000 kroner, som ble redusert til 100 000 kroner på grunn av skadelidtes medvirkning. Det ble ikke foretatt noen ytterligere reduksjon på grunn av skadevolderens unge alder.

Høyesterett kom til at forholdet i utgangspunktet kvalifiserer for en oppreisning på 250 000 kroner, som må reduseres med omtrent en tredjedel til 165 000 kroner på grunn av medvirkningen. Det understrekes at hensynet til barnets beste er et grunnleggende hensyn ved utmålingen av erstatning og oppreisning, men heller ikke Høyesterett fant det riktig å lempe erstatningen på grunn av alder i dette tilfellet. Selv om skadevolderen var mindreårig, var han fullt i stand til å overskue konsekvensene av sine handlinger. Når det i tillegg er snakk om et relativt beskjedent beløp, gir ung alder og sårbarhet ikke tilstrekkelig grunn til å sette ned ansvaret.

Dommen belyser betydningen av skadevolders unge alder og skadelidtes medvirkning ved utmåling av oppreisning.

Les avgjørelsen fra Høyesterett (PDF)

Rettsområde: Erstatningsrett, oppreisning, skadeserstatningsloven § 1-1 og § 3-5.

Nøkkelavsnitt: 37, 54, 59 og 66

Dommere: Falkanger, Østensen Berglund, Steinsvik, Stenvik, Poulsen