Tvist om barnebidrag kan behandles av domstolene i tvist mellom de private parter selv om bidrag er fastsatt av Nav

En far ba Nav fastsette barnebidrag for sønnen, som bor hos ham. Nav fastsatte bidraget til 0 fordi mor ikke hadde økonomisk evne til å betale. Vedtaket ble senere opprettholdt i en gyldighetssak for domstolene.

Deretter reiste mor sak for domstolene om foreldreansvar, bosted og samvær med sønnen. I denne saken krevde far på nytt at mor skulle betale bidrag. Tingretten påla mor å betale bidrag, men lagmannsretten avviste kravet fra domstolene fordi den mente at far måtte reise søksmål mot staten for å få prøvd gyldigheten av Navs nye vedtak.

Høyesterett fastslår  at domstolene har kompetanse til å behandle barnebidragskrav i en tvist mellom foreldrene om foreldreansvar, bosted eller samvær, selv om bidraget tidligere har vært fastsatt av Nav. En part som er uenig i Navs vedtak, trenger ikke reise gyldighetssøksmål mot staten, men kan i stedet velge å reise sak mot den andre forelderen.

Det var heller ikke grunnlag for å avvise saken at domstolene tidligere hadde tatt standpunkt til bidragsspørsmålet i en gyldighetssak mellom far og staten. Etter barneloven og alminnelige sivilprosessregler kan en part som har tapt en gyldighetssak, reise en ny bidragssak mot den andre forelderen. At bidragsspørsmålet kan avgjøres administrativt, innebærer heller ikke at forelderen mangler rettslig interesse i å få kravet avgjort av domstolene. 

Lagmannsrettens kjennelse ble opphevet.

Les avgjørelsen fra Høyesterett (PDF)

Rettsområde: Barnerett, barneloven § 70 tredje ledd. Sivilprosess, tvisteloven § 1-3 og § 19-15

Nøkkelavsnitt: 53, 69, 73

Dommere: Webster, Arntzen, Stenvik, Lund, Vang