Tilbakekall av statsborgerskap var uforholdsmessig og derfor ugyldig

Høyesterett har avsagt dom i to saker (HR-2025-260-A og HR-2025-261-A) om gyldigheten av vedtak om tilbakekall av statsborgerskap. I begge sakene kommer Høyesterett til at tilbakekallene er uforholdsmessige inngrep og derfor ugyldige, jf. statsborgerloven § 26 fjerde ledd. 

I denne saken ble en mann ble fratatt statsborgerskapet fordi han hadde gitt uriktige opplysninger om identiteten sin da han ankom Norge i 1990. Han opplyste å være statsløs palestiner, selv om han var jordansk statsborger. Høyesterett konkluderer med at selv om det var alvorlig å gi feil opplysninger, så er tilknytningen til Norge så sterk at det var et uforholdsmessig inngrep å tilbakekalle det norske statsborgerskapet. Høyesterett legger særlig vekt på at mannen har bodd i Norge i over tretti år, han har vært statsborger lenge og er godt integrert i det norske samfunnet. 

Dommene gir veiledning om vurderingen av om vedtak om tilbakekall av statsborgerskap er uforholdsmessig, jf. statsborgerloven § 26 fjerde ledd. 

Les avgjørelsen fra Høyesterett (PDF)

Rettsområde: Utlendingsrett, forvaltningsrett, menneskerettigheter

Nøkkelavsnitt:  63–66, 72–74, 80  

Dommere: Indreberg, Bergh, Sæther, Stenvik, Sivertsen