Advokat fra firma med oppdrag for en part var ikke inhabil til å være voldgiftsdommer

Mo Industripark AS er et eiendoms- og infrastrukturselskap i Mo i Rana. Det oppsto uenighet mellom aksjonærene om en kapitalutvidelse i selskapet. Tvisten ble avgjort ved en voldgiftsdom i februar 2023. To av aksjonærene reiste sak for Helgeland tingrett med krav om at voldgiftsdommen skulle kjennes ugyldig. Det ble påberopt at en av voldgiftsdommerne var inhabil fordi han var advokat og partner i et advokatfirma som hadde et oppdrag for en av partene mens voldgiftssaken pågikk. 

Helgeland tingrett mente at advokaten ikke var inhabil som voldgiftsdommer, og opprettholdt voldgiftsdommen. Hålogaland lagmannsrett kom til samme resultat, men det var dissens om habilitetsspørsmålet. 

Høyesterett er kommet til at advokaten ikke var inhabil til å gjøre tjeneste som voldgiftsdommer. Det er lagt vekt på at oppdraget for parten etter sitt omfang var ubetydelig sett i forhold til advokatfirmaets samlede virksomhet. Oppdraget hadde ingen tilknytning til voldgiftssaken og gjaldt et annet fagområde. Advokaten som var voldgiftsdommer, hadde ikke selv vært involvert i oppdraget, som ble håndtert av en annen avdeling i firmaet. Selv om advokaten hadde en sentral rolle i firmaet, kunne han etter en samlet vurdering ikke anses som inhabil.

Dommen gir veiledning om hva som skal til for at en voldgiftsdommer blir inhabil etter voldgiftsloven § 14, og hvilke momenter det skal legges vekt på.

Les avgjørelsen fra Høyesterett (PDF)

Rettsområde: Voldgift

Nøkkelavsnitt: 47, 55–57, 63, 65–68, 73

Dommere: Øie, Falch, Steinsvik, Sæther, Sivertsen