Ikke unntak for ufør som fikk lav standarderstatning for tap av framtidig inntekt etter yrkesskade

En serviceingeniør  ble arbeidsufør som følge av tinnitus som han pådro seg i arbeid ombord på et skip.

Arbeidsgiveren hadde yrkesskadeforsikring hos Storebrand. Det oppsto uenighet mellom den skadelidte mannen og Storebrand om beregningen av erstatningen for tap av framtidig inntekt. Storebrand mente at erstatningen skulle fastsettes på ordinær måte etter forskrift om standardisert erstatning etter lov om yrkesskadeforsikring. Den skadelidte gjorde gjeldende at dette ville gi en så lav erstatning sammenlignet med en individuell utmåling etter skadeserstatningslovens regler at forskriften ikke kunne anvendes i hans tilfelle. Bakgrunnen for forskjellen var særlig at standarderstatningen etter forskriften har et inntektstak på 10 ganger grunnbeløpet for folketrygden (G), mens skadelidte hadde en høyere lønnsinntekt. I tillegg er kapitaliseringsrenten ved personskadeerstatning utmålt etter skadeerstatningsloven gradvis blitt redusert – fra 6 prosent til 2,5 prosent – i tiden etter at forskriften ble gitt. En lavere rentesats gir høyere samlet erstatningssum. Skadelidte viste til lovgivers forutsetninger om full erstatning ved yrkesskade. 

Høyesterett kommer til at det ikke er grunnlag for å gjøre unntak fra forskriftens regler for skadelidte i denne saken. I likhet med partene legger Høyesterett til grunn at inntektstaket var innenfor forutsetningene for standardisering da forskriften ble gitt. Det har ikke skjedd endringer siden den gang som endrer denne vurderingen. Når det gjelder endringen av kapitaliseringsrente, er det riktig at denne er blitt redusert uten at dette er fulgt opp dette ved endringer i forskriften. Forholdet rammet imidlertid alle som er omfattet av forskriften. Det er dessuten på gang et arbeid for å øke satsene tilsvarende endringene i kapitaliseringsrente.   

Dommen har betydning for muligheten for å få unntak fra forskrift om standardisert erstatning etter yrkesskadeforsikringsloven.

Les avgjørelsen fra Høyesterett (PDF)

Rettsområde: Forsikringsrett og erstatningsrett, yrkesskadeforsikringsloven §§ 3 og 13.

Nøkkelavsnitt: 32, 49–50, 59–62, 70

Dommere: Webster, Bull, Thyness, Hellerslia og Poulsen