Innlegg på Facebook om en advokats tidligere straffedommer utgjør straffbar hensynsløs atferd

En ung kvinne publiserte et innlegg på Facebook om at en navngitt advokat tidligere var straffedømt for seksuallovbrudd. Den eldste og mest alvorlige dommen var 31 år gammel, mens den siste dommen, som var langt mindre alvorlig, ble avsagt drøyt 15 år før publiseringen. Det ble uriktig opplyst at den eldste dommen gjaldt «voldtekt» av mindreårige, men innlegget ble senere endret til «seksuell omgang». Fornærmedes navn ble også erstattet med «Xxxx» og et bilde av fornærmede der ansiktet var sladdet.

Høyesteretts flertall opprettholder lagmannsrettens lovanvendelse om at kvinnen skal dømmes for hensynsløs atferd, jf. straffeloven § 266. Det vises til formålet med innlegget, som var å ramme fornærmedes tillit som advokat, publiseringen på Facebook og konsekvensene for fornærmede. 

Flertallet mener at avkriminaliseringen av ærekrenkelser i straffeloven 2005 ikke har betydning for straffansvaret i den konkrete saken. Det er ikke meningsinnholdet, men det at ytringen både virker som og er ment som en hensynsløs krenkelse av en annens fred, som gjør den straffbar. Endelig mener flertallet at straff er forenlig med retten til ytringsfrihet etter Grunnloven og EMK.

Én dommer mener innlegget ikke er straffbart. Det vises til at påstander om at noen har utført alvorlige straffbare handlinger, ligger i kjernen av omdømmekrenkelsene, som er avkriminalisert. Etter mindretallets syn kommer formålet med utsagnet og konsekvensene for fornærmede i bakgrunnen ved omdømmekrenkelser.

Høyesterett kommer enstemmig til at det er grunnlag for å tilkjenne fornærmede oppreisningserstatning med 50 000 kroner. 

Dommen har betydning for forståelsen av straffeloven § 266 og forholdet til ytringsfriheten.

Les avgjørelsen fra Høyesterett (PDF)

Rettsområder: Strafferett – hensynsløs atferd – ytringsfrihet – retten til privatliv

Dommere: Webster, Falkanger, Stenvik, Lund, Poulsen

Nøkkelavsnitt: 21, 29, 37, 41, 56, 67, 74, 76