Politiadvokat frifunnet for grovt uaktsom tjenestefeil

Under etterforskningen av en promillesak besluttet  en politiadvokat  å gjennomgå såkalte sikringsfiler fra innholdet på mobiltelefonen til den siktede – det vil si filer som var speilkopiert fra mobiltelefonen. Telefonen var blitt funnet av en privatperson og levert til politiet som et frivillig beslag. 

Spørsmålet for Høyesterett var om undersøkelsen var en ransaking som skulle ha vært besluttet av retten etter straffeprosessloven § 197 første ledd. Høyesterett tok også stilling til om manglende beslutningskompetanse i så fall utgjorde en grovt uaktsom tjenestefeil, jf. straffeloven § 172, jf. § 171. 

Høyesterett har kommet til at det å gjennomgå sikringsfiler med  data fra telefonen var en ransaking som politiadvokaten ikke hadde kompetanse til å beslutte uten å gå via domstolene. Etter en samlet vurdering kom Høyesterett til at bruddet på tjenesteplikten likevel ikke var grovt. 

Å beslutte ransaking uten beslutningskompetanse er i utgangspunktet ikke en bagatellmessig feil. Men i denne saken bidro en utypisk saksgang til at det ikke var åpenbart at undersøkelsen krevde rettens beslutning om ransaking. Den manglende beslutningskompetansen medførte heller ikke at det ble gjennomført en ransaking uten grunnlag.   

Dommen gir veiledning om forståelsen av straffelovens bestemmelse om tjenestefeil.

Les avgjørelsen fra Høyesterett (PDF)

Rettsområde: Strafferett. Straffeloven § 172, § 171. Straffeprosessloven § 197, § 192.

Nøkkelavsnitt: 58 og 59

Dommere: Noer, Bull, Arntzen, Steinsvik, Vang