Mangelfull begrunnelse fører til opphevelse av dom for overgrep mot barn

Tiltalte ble i tingretten og lagmannsretten dømt for seksuell omgang med barn under 14 år og for befatning med fremstillinger av seksuelle overgrep mot barn. Høyesterett opphever den delen av lagmannsrettens dom som gjelder seksuell omgang.

Ifølge tiltalen skal handlingen ha skjedd ved én anledning mellom 2013 og 2016. Fornærmede er født i 2008. Tiltalen bygger på fornærmedes forklaring i et tilrettelagt avhør fra 2023.

Lagmannsretten legger i sin vurdering vesentlig vekt på at fornærmede tidligere har fortalt til andre at hun hadde vært utsatt for overgrep. Retten kommenterer imidlertid ikke at de tidligere forklaringene er betydelig mindre detaljerte enn den senere forklaringen som ligger til grunn for tiltalen.

Høyesterett påpeker at det ikke er uvanlig at barn unnlater å fortelle om overgrep som har skjedd, eller at forklaringen gis gradvis. Slik lagmannsrettens dom er utformet, blir det likevel stående uforklart hvordan retten har vurdert betydningen av at tiltalen bygger på en forklaring som ble gitt mange år etter at handlingen skal ha funnet sted, og som går lenger enn det fornærmede tidligere har uttrykt.

På bakgrunn av dette oppheves denne delen av lagmannsrettens dom.

Én dommer stemmer for opphevelse med en noe annen begrunnelse.

Dommen gir veiledning om kravene til bevisvurdering og utforming av domsgrunner og supplerer i denne sammenheng avgjørelsen HR-2025-458-A, avsagt tidligere i år. Den inneholder også generelle uttalelser om tilrettelagte avhør som bevis. 

Les avgjørelsen fra Høyesterett (PDF)

Rettsområde: Strafferett. Straffeloven § 299. Domsgrunner.

Nøkkelavsnitt: 29–32, 37, 55–56, 62–63, 70–71

Dommere:  Arntzen, Bergh, Steinsvik, Sæther, Lund