Fengselsstraff for skadeverk på Monolitten og Klima- og miljødepartementet

Høyesteretts dom 18. desember 2025, HR-2025-2523-A, (sak nr. 25-130655STR-HRET), straffesak, anke over Borgarting lagmannsretts dom 20. juni 2025. 

I. A (advokat Anders Morten Brosveet), B (advokat Bendik Falch-Koslung) mot Påtalemyndigheten (statsadvokat Geir Evanger)
II. Påtalemyndigheten (statsadvokat Geir Evanger) mot A (advokat Anders Morten Brosveet), B (advokat Bendik Falch-Koslung)

Høyesterett har i to dommer tatt stilling til om skadeverk begått i forbindelse med demonstrasjoner mot regjeringens oljepolitikk kan føre til straffrihet. Høyesterett kom i begge sakene til at det må reageres med fengselsstraff.  

I sakene var det spørsmål om handlingene var om skadeverket skulle anses som grovt, om handlingene var vernet av Grunnloven eller internasjonale konvensjoner, og hvilken straff som eventuelt skulle idømmes. En av sakene gjaldt også erstatningsansvaret. 

I den ene saken hadde to klimaaktivister tilknyttet Stopp Oljeletinga tilgriset Monolitten og seks andre statuer i Vigelandsanlegget med oransje maling. Høyesterett kom til at skadeverket var grovt, jf. straffeloven § 352. Verken Grunnloven, EMK eller Århuskonvensjonen kunne lede til straffrihet eller utelukke fengselsstraff. Fengselsstraffen ble fastsatt til henholdsvis 50 og 45 dager. 

Den andre saken gjaldt to andre personer med tilknytning til Stopp Oljeletinga som hadde sprøytet maling på fasaden til Klima- og miljødepartementet (KLD). Også her har Høyesterett kommet til at skadeverket var grovt. Handlingene medførte betydelige skader. Fengselsstraffen ble fastsatt til henholdsvis 33 og 30 dager.  

I begge sakene forkastet Høyesterett ankene over lovanvendelsen under skyldspørsmålet. Allmennpreventive hensyn tilsier at det i slike saker ikke er grunnlag for å idømme samfunnsstraff. I saken som gjaldt skadeverk på Klima- og miljødepartementets fasade, ble erstatningsbeløpet fastsatt i lagmannsrettens dom ikke endret. 

Begge dommene gir veiledning om grensedragningen mellom skadeverk og grovt skadeverk, og om rekkevidden av vernet etter Grunnloven § 100, § 101, EMK artikkel 10 og artikkel 11 og Århuskonvensjonen ved demonstrasjoner der deltakerne forsettlig begår skadeverk for å skape oppmerksomhet om sitt syn.  

Les avgjørelsen: Straff for grovt skadeverk for å ha sprayet maling på fasaden til Klima- og miljødepartementet(PDF)

Rettsområde: Strafferett, skadeverk, menneskerettigheter, ytringsfrihet, forsamlingsfrihet, Grunnloven § 100, Grunnloven § 101, Århuskonvensjonen.  

Nøkkelavsnitt: 48, 51-52, 57, 63, 79, 91-93, 98-99, 101

Dommere: Falkanger, Bergh, Østensen Berglund, Høgetveit Berg, Sæther 

Les også avgjørelsen: Straff for grovt skadeverk for å ha kastet og helt maling på Monolitten i Vigelandsparken (PDF)