Utbytte av heleri kan være gjenstand for selvvasking

Tiltalte var i lagmannsretten dømt for å ha hatt befatning med rundt 165 kilo amfetamin, som ledd i en organisert kriminell gruppe. Han var også dømt for en rekke heleriposter som gjaldt såkalt utelukkelsesheleri, altså at det kunne utelukkes at midlene stammet fra lovlige kilder. Videre var han domfelt for å ha hvitvasket de samme midlene i form av såkalt selvvasking.  

Spørsmålet for Høyesterett var om midler som er gjenstand for utelukkelsesheleri, kan anses som utbytte fra heleriet og deretter være gjenstand for selvvasking. Etter straffeloven § 337 første ledd bokstav b er gjenstanden for selvvasking beskrevet som «utbyttet av en straffbar handling han selv har begått». 

Høyesterett kommer til at heleri kan gi et utbytte for heleren som så kan være gjenstand for selvvasking. De midlene gjerningspersonen sitter igjen med, må ikke stamme fra heleriet for å kunne anses som utbytte av heleriet, men kan stamme fra en forutgående primærovertredelse. Det samme gjelder ved utelukkelsesheleri, og tiltaltes anke blir derfor forkastet.

Dommen har betydning for forståelsen av vilkårene for å kunne bli dømt for selvvasking. 

Les avgjørelsen fra Høyesterett (PDF)

Rettsområde: Strafferett, straffeloven §§ 332 og 337.

Nøkkelavsnitt: 18, 25 og 26

Dommere:Matheson, Høgetveit Berg, Thyness, Hellerslia, Lund