Bileier er ikke ansvarlig for låntakers parkeringsavgifter
Høyesteretts dom 16. juni 2026, HR-2026-1345-A, (sak nr. 25- 82254SIV-HRET), sivil sak, anke over Borgarting lagmannsretts dom 15. september 2025.
Riverty Norway AS (advokat Kyrre Width Kielland) mot Tesla Norway AS (advokat Marie Nesvik)
Tesla tilbyr gratis lånebil til kunder når de har bilen på verksted. Når lånebilene har vært parkert i private parkeringsanlegg uten at kundene har betalt parkeringsavgift, er faktura sendt til Tesla som registrert eier.
Spørsmålet for Høyesterett var om Tesla som registrert eier kunne holdes ansvarlig for ubetalte parkeringsavgifter pådratt av kunder som hadde lånt bilene.
Høyesterett kommer, som lagmannsretten, til at Tesla ikke er ansvarlig. Parkeringsselskapene hadde ikke en berettiget forventning om at låntakerne hadde fullmakt til å inngå parkeringsavtaler på vegne av Tesla. Avtalene må derfor anses inngått av låntakerne selv.
Utenfor kontraktsforhold gjelder det ingen generell plikt til å vareta andres økonomiske interesser. Tesla har heller ingen plikt til å opplyse hvem bilene var lånt ut til, slik at parkeringsselskapene kan fakturere førerne direkte. Tesla har legitime grunner til ikke å utlevere opplysninger om egne kunder. Selskapet kan derfor verken pålegges å betale erstatning eller å utlevere den etterspurte informasjonen.
Dommen klargjør at bileiere som hovedregel ikke er ansvarlige for låntakeres parkeringsavgifter.
Les avgjørelsen fra Høyesterett (PDF)
Rettsområde: Avtalerett. Erstatningsrett.
Nøkkelavsnitt: 37–38, 45, 57–59
Dommere: Webster, Falch, Steinsvik, Stenvik og Poulsen