En dommer inhabil i prisjegersak

En av lagdommerne som er satt opp i sak mellom flere dagligvarekjeder og Konkurransetilsynet, er inhabil.

Gulating lagmannsrett skal i oktober 2026 behandle et vedtak fra Konkurranseklagenemnda, som ikke tok til følge en klage over Konkurransetilsynets vedtak om å ilegge Coop Norge SA, NorgesGruppen ASA og Rema 1000 Norge AS/Reitan overtredelsesgebyrer på til sammen nærmere fem milliarder kroner. 

To av de tre lagdommerne som er satt opp som dommere på saken var ansatt i sentrale stillinger hos Konkurransetilsynet da tilsynet i 2016 startet sine undersøkelser av konkurransesituasjonen i dagligvaremarkedet, som ledet til overtredelsessaken Høyesteretts flertall peker på at verken tilgang til generell informasjon eller erfaring fra saksfeltet i seg selv fører til inhabilitet. Den ene dommeren hadde imidlertid i kraft av sin tidligere stilling som etterforskningsdirektør fått inngående kunnskap om bedriftsinterne forhold gjennom behandlingen av tilgrensende spørsmål. Selv om dommeren ikke hadde vært direkte involvert i saken som nå står for domstolene, foreligger det etter flertallets syn en reell risiko for at hans særskilte kunnskap om selskapenes opptreden i priskonkurransen, kombinert med omtale av saken i formelle eller uformelle sammenhenger har gitt ham en slik særlig innsikt som bør fanges opp av habilitetsreglene. Det er ikke avgjørende at hans arbeidsforhold ligger så langt tilbake i tid som 2017. Den andre dommeren er habil fordi hun hadde hatt et mer distansert forhold til dagligvarebransjen. Også hennes arbeidsforhold ligger langt tilbake i tid.

To dommere dissenterer og mener at begge dommerne var habile. De legger vekt på at informasjonen var generell, og at arbeidsforholdene ligger svært langt tilbake tid.

Les avgjørelsen fra Høyesterett (PDF)

Dommere: Webster, Bull, Østensen Berglund, Lund, Vang