Oppreisning til far på 100 000 kroner etter omsorgsovertakelse
Høyesteretts dom 25. mars 2026, HR-2026-704-A, (sak nr. 25-122127SIV-HRET), sivil sak, anke over Frostating lagmannsretts dom 23. mai 2025.
X kommune (advokat Frode Lauareid) mot A (advokat Halvard Helle)
Et foreldrepar ble fratatt omsorgen for datteren kort tid etter fødselen. Jenta har siden bodd i fosterhjem og er i dag sterkt knyttet til fosterfamilien.
Høyesterett har etter en konkret vurdering konkludert med at fars rett til familieliv etter EMK artikkel 8 ble krenket. Det var god grunn til den opprinnelige omsorgsovertakelsen, men målet om gjenforening ble oppgitt for tidlig uten tilstrekkelig vurdering av de biologiske foreldrenes interesser. Opprinnelig måtte samværet begrenses av hensyn til barnet, men etter hvert utgjorde det en krenkelse at samværet var for begrenset. Høyesterett kom videre til at kommunen kan holdes ansvarlig for krenkelsen, og at kravet på oppreisning ikke er foreldet. Oppreisningen ble fastsatt til 100 000 kroner.
Dommen supplerer HR-2024-1169-A og bekrefter at krenkelse av EMK artikkel 8 kan gi krav på oppreisning fra en kommune etter EMK artikkel 13, dersom andre botemidler ikke kan reparere krenkelsen. Dommen gir også veiledning om når et krav på oppreisning som følge av menneskerettsbrudd er foreldet som følge av en uviss rettstilstand.
Les avgjørelsen fra Høyesterett (PDF)
Rettsområde: Barnevernsrett. Menneskerettigheter. Erstatningsrett.
Nøkkelavsnitt: 43–45, 68 til 72, 76–78, 86, 91 til 93
Dommere: Webster, Bull, Thyness, Sæther, Stenvik