Vilkårene for dispensasjon til ny adkomstbrygge i Oslofjorden var ikke oppfylt
Høyesteretts dom 27. mars 2026, HR-2026-730-A, (sak nr. 25-106337SIV-HRET), sivil sak, anke over Borgarting lagmannsretts dom 9. mai 2025.
Staten v/Kommunal- og distriktsdepartementet (Regjeringsadvokaten v/advokat Siri Kristin Kristiansen) mot A, B (advokat Ingeborg Marie Nakken Sæveraas)
Eierne av en strandeiendom i Bærum søkte om dispensasjon fra byggeforbudet i strandsonen for å bygge en adkomstbrygge. Kommunen innvilget søknaden, men statsforvalteren kom etter klage til at vilkårene for å gi dispensasjon ikke var oppfylt.
Høyesterett har kommet til at statsforvalterens avslag på dispensasjon er gyldig.
Plan- og bygningsloven § 19-2 andre ledd inneholder to vilkår for å gi dispensasjon fra bindende areal- og reguleringsplaner. For det første kan dispensasjon ikke gis dersom hensynene bak bindende planbestemmelser, eller nasjonale og regionale interesser, blir vesentlig tilsidesatt. For det andre må fordelene ved å gi dispensasjon være klart større enn ulempene.
Høyesterett uttaler at vilkårene for dispensasjon skal tolkes strengt når hensynene bak strandsoneforvaltningen gjør seg gjeldende, og særlig for byggetiltak i områder med stort utbyggingspress. Selv om bryggen var liten, ville den innebære en ytterligere nedbygging av strandsonen. Tiltaket ville også påvirket viktige marine naturverdier i området. Vilkårene for dispensasjon var derfor ikke oppfylt.
Dommen klargjør vilkårene for dispensasjon til utbygging i strandsonen i pressområder.
Les avgjørelsen fra Høyesterett (PDF)
Rettsområde: Plan- og bygningsrett. Dispensasjon.
Nøkkelavsnitt: 40, 61-62 og 81
Dommere: Falkanger, Arntzen, Steinsvik, Hellerslia, Poulsen