Overtakelse av kontraktsarbeid i entreprise
Høyesteretts dom 24. april 2026, HR-2026-965-A, (sak nr. 25-145394SIV-HRET), sivil sak, anke over Frostating lagmannsretts dom 13. juni 2025.
Tesliåsen AS (advokat Kristian Nordheim) mot Melhus Sparebank (advokat Espen Ragnar Grindstuen Hamar)
Saken gjelder en entreprise regulert av NS 8406, og spørsmålet var om kontraktsarbeidet kan anses overtatt før det er avholdt en formell overtakelsesforretning.
Høyesterett tok først stilling til om NS 8406 åpner for overtakelse ved bruk uten overtakelsesforretning. Høyesterett kom etter en samlet tolkning av kontraktens ordlyd, systemet, formålet og den historiske utviklingen til at overtakelse etter NS 8406 bare kan skje ved overtakelsesforretning etter kapittel 24.
Overtakelsesforretning ble avholdt 2. desember 2022. Høyesterett vurderte om partene hadde inngått en tilleggsavtale om tidligere overtakelse. Retten fant ikke tilstrekkelige holdepunkter i partenes korrespondanse eller handlinger for en slik enighet, verken uttrykkelig eller konkludent.
Høyesterett konkluderte med at overtakelse først fant sted ved overtakelsesforretningen 2. desember 2022. Entreprenørens krav var derfor ikke prekludert. Anken forkastes, og Tesliåsen AS blir dømt til å betale sakskostnader for Høyesterett til Melhus Sparebank.
Dommen gir veiledning om tolkningen av kravet til overtakelsesforretning i standard entreprisekontrakter.
Les avgjørelsen fra Høyesterett (PDF)
Rettsområde: Entrepriserett, NS 8406 kapittel 24
Nøkkelavsnitt: 46
Dommere: Bull, Arntzen, Falch, Poulsen, Steen