Høyesterett avklarer retten til innsyn ved utleveringspålegg om taushetsbelagt materiale

Påtalemyndigheten begjærte utlevert trafikkdata  knyttet til mobiltelefonen til en fornærmet i en straffesak. Trafikkdataene er omfattet av teletilbyderens taushetsplikt etter ekomloven. Av hensyn til etterforskningen ba politiet ikke om samtykke fra fornærmede og varslet ham heller ikke om begjæringen. Nasjonal kommunikasjonsmyndighet (Nkom) ga ikke samtykke til å frigi opplysningene. Påtalemyndigheten brakte spørsmålet inn for domstolene. Etter straffeprosessloven § 118 andre ledd skal Nkom da gi en redegjørelse til retten. Redegjørelsen skal meddeles partene. 

For Høyesterett var spørsmålet om fornærmede skal anses som part i saken om utleveringspålegget. Påtalemyndigheten gjorde gjeldende at meddelelse til fornærmede om utleveringspålegget ville kunne undergrave formålet med pålegget. Påtalemyndigheten mente også at fornærmede ikke var part i saken om utleveringspålegg og dermed ikke hadde krav på å få meddelt Nkoms uttalelse.

Høyesterett tar ikke stilling til om fornærmede – eller andre som taushetsplikten etter ekomloven skal beskytte – er part i saken etter § 118. Dersom spørsmålet om utlevering kommer opp under hovedforhandlingen, vil fornærmede uansett ha partslignende rettigheter som innebærer at Nkoms uttalelse skal meddeles. Under etterforskningen og saksforberedelsen vil retten til å få meddelt Nkoms redegjørelse måtte veies opp mot hensynet til etterforskningen. Fornærmede og andre som rammes av et utleveringspålegg skal da ikke få meddelt Nkoms redegjørelse i den grad innsyn kan nektes etter straffeprosesslovens innsynsregler.

Dommen avklarer når Nkoms redegjørelse til retten skal meddeles personer som rammes av et utleveringspålegg.

Les avgjørelsen fra Høyesterett (PDF)

Strafferett. Utleveringspålegg. Straffeprosessloven § 118, § 210

Nøkkelavsnitt: 37, 45, 46

Dommere: Webster, Thyness, Stenvik, Lund, Steen