Domfellelse for forsøk på drap ved knivstikk opphevet
Høyesteretts dom 25. juni 2026, HR-2026-1432-A, (sak nr. 26-019785STR-HRET), straffesak, anke over Borgarting lagmannsretts dom 2. desember 2025.
A (advokat Mathias Vellesen) mot Påtalemyndigheten (statsadvokat Anders Mandal Funnemark)
Den fornærmede i saken var blitt utsatt for vold i forbindelse med innkreving av narkotikagjeld, deriblant flere knivstikk. Et av stikkene gikk et par centimeter inn i brystkassen og førte til punktering av lungen. Fornærmede kom på sykehuset i løpet av noen timer, og skaden ble behandlet. Uten behandling ville skaden vært livstruende. I tingretten og lagmannsretten ble tiltalte domfelt etter tiltalen for forsøk på drap. Anken til Høyesterett gjaldt lovanvendelsen og begrunnelsen knyttet til tiltaltes forsett om dødsfølge.
Høyesterett la til grunn de utgangspunktene for vurderingen av forsett i slike tilfeller som følger av HR-2022-1323-A. Disse innebærer at ved spontane voldshandlinger der gjerningspersonen ikke aktivt tenker over følgene, kan forsett bygge på at det er allmenn kunnskap at dødsfølge sikkert eller mest sannsynlig vil inntre, dersom det ikke er holdepunkter for at gjerningspersonen likevel manglet slik kunnskap. Høyesterett understreket samtidig at vurderinger basert på allmenn kunnskap kan ha enkelte fallgruver. For å unngå disse fremhevet Høyesterett at det er det konkrete knivstikket som må vurderes opp mot hva som er allmenn kunnskap. Det ble videre vist til at slik allmenn kunnskap bare kan legges til grunn dersom knivstikket er så farlig at det er klart at enhver normalt utrustet person forstår at det med sannsynlighet vil lede til døden. Høyesterett påpekte også at vurderingen av om gjerningspersonen likevel kan ha hatt en annen oppfatning, ikke må være for snever.
Lagmannsretten hadde lagt til grunn at det er allmenn kunnskap at det mest sannsynlig vil føre til døden dersom man stikker en stor kjøkkenkniv med en viss kraft inn i brystet på en person. Høyesterett kom til at vurderingen var for bred og i for liten grad knyttet til det konkrete knivstikket. Videre hadde lagmannsretten vist til at det ikke forelå holdepunkter for at tiltalte manglet slik kunnskap. Denne vurderingen var imidlertid for snever. Begrunnelsen var derfor ikke tilstrekkelig, og domfellelsen for forsøk på drap ble opphevet.
Dommen gir veiledning om innholdet i forsettskravet ved forsøk på drap.
Les avgjørelsen fra Høyesterett (PDF)
Rettsområde: Strafferett, forsettskravet, straffeloven §§ 16 og 22
Nøkkelavsnitt: 21–30
Dommere:Falkanger, Falch, Sæther, Hellerslia, Sivertsen