Delvis opphevelse av lagmannsrettens dom etter gjenåpning

En mann var i 2021 dømt for grovt uaktsom voldtekt og frifunnet for en annen tiltalepost. Saken ble senere gjenåpnet etter krav fra mannen. Ved den nye behandlingen i juni 2025 dømte lagmannsretten ham for forsettlig voldtekt, men frifant ham igjen for den andre tiltaleposten. Lagmannsretten behandlet også det sivile kravet på nytt. 

Saken for Høyesterett gjaldt hva lagmannsretten kunne behandle i gjenåpningssaken, og betydningen av endringer i straffeloven 1. juli 2025 for straffutmålingen.

Høyesterett er kommet til at lagmannsretten ikke kunne behandle tiltaleposten mannen var frifunnet for på nytt. Gjenåpningen omfattet ikke denne delen av dommen fra 2021. Lagmannsrettens nye behandling av tiltaleposten innebar derfor en krenkelse av mannens vern mot gjentatt straffeforfølgning etter Den europeiske menneskerettskonvensjon (EMK) protokoll 7 artikkel 4. 

Ved straffutmålingen tok Høyesterett utgangspunkt i straffeloven slik den var på tidspunktet for den opprinnelige dommen i 2021. Innenfor strafferammene som gjaldt da, fant Høyesterett likevel ikke grunnlag for å se bort fra nyere rettspraksis som i visse tilfeller har nedjustert straffenivået for voldtekt. Straffen ble satt til fengsel i 3 år og 2 måneder, hvorav 1 år og 5 måneder ble gjort betinget.

For erstatningskravet viste Høyesterett til at straffeprosessloven ikke hadde noen bestemmelse om gjenåpning av sivile krav da saken ble gjenåpnet. Tungtveiende grunner tilsa likevel at lagmannsretten kunne behandle det sivile kravet på nytt i gjenåpningssaken. Høyesterett fant ikke grunn til å redusere erstatningen. 

Avgjørelsen gir veiledning om hvilke spørsmål som kan behandles etter gjenåpning av en straffesak, og om straffutmålingen etter gjenåpning.

Les avgjørelsen fra Høyesterett (PDF)

Rettsområde: Strafferett. Gjenåpning.  

Nøkkelavsnitt: 62, 73 og 98

Dommere: Webster, Steinsvik, Sivertsen, Vang, Horn