Samfunnsstraff ved grovt underslag
Høyesteretts dom 13. oktober 2026, HR-2026-2215-A, (sak nr. 26-094985STR-HRET), straffesak, anke over Hålogaland lagmannsretts dom 28. april 2026.
Påtalemyndigheten (statsadvokat Torstein Lindquister) mot A (advokat John Christian Elden)
En sykepleier hadde i lang tid underslått narkotikaplastre brukt til smertelindring av pasienter på et sykehjem. Plastrene brukte hun til å dekke egen avhengighet. Avhengigheten skyldtes at hun selv hadde fått sterke smertestillende medisiner under et sykehusopphold, kombinert med fødselsdepresjon og andre psykisk belastende forhold. Med unntak av to tilfeller hadde underslagene ikke gått ut over pasientenes smertelindring.
På grunn av tillitsbruddet kom Høyesterett til at forholdet skulle anses som grovt underslag, selv om verdien av smerteplastrene var begrenset. Det ble særlig lagt vekt på de to tilfellene der pasientene ikke fikk foreskrevet smertelindring.
Høyesterett tok utgangspunkt i at grovt underslag skal straffes med ubetinget fengsel, men flertallet fant likevel under sterk tvil at det var tale om et «særlig tilfelle» der det var grunnlag for samfunnsstraff.
En dommer stemte for at straffen måtte settes til ubetinget fengsel.
Dommen har betydning for bruk av samfunnsstraff ved grovt underslag. Dommen gir også veiledning for spørsmålet om underslaget er grovt, der verdien av det underslåtte er begrenset, men tillitsbruddet står sentralt.
Les avgjørelsen fra Høyesterett (PDF)
Rettsområde: Strafferett. Straffutmåling. Samfunnsstraff. Straffeloven § 325. Helsepersonelloven § 67, jf. § 4.
Nøkkelavsnitt: 28, 34, 38, 39.
Dommere: Falkanger, Bull, Østensen Berglund, Stenvik, Horn