Høyesterett gir veiledning om straffutmåling for voldtekt med barn under 14 år etter lovendring i seksuallovbruddsreglene

Høyesetretts dom 27. mars 2026, straffesak, HR-2026-713-S, (sak nr. 25-129341STR-HRET, straffesak, anke over Borgarting lagmannsretts dom 30. juni 2025 

A (advokat Mette Yvonne Larsen) mot Påtalemyndigheten (statsadvokat Anders Mandal Funnemark)

Den 1. juli 2025 ble det gjort endringer i reglene om seksuallovbrudd. Den lovbestemte minstestraffen på fengsel i 3 år for voldtekt til samleie av barn under 14 år ble opphevet. Samtidig ble lovgivers tidligere føringer om en normalstraff på fengsel i 4 år for slike overgrep ikke videreført. Spørsmålet for Høyesterett var hvilken betydning dette skulle ha ved straffutmålingen for voldtekt til samleie av et barn under 14 år, og for å få et barn under 14 år til å utføre handlinger med seg selv som svarer til seksuell omgang.
Tiltalte og fornærmede kom i kontakt via  en chat-tjeneste på internett og ble enige om at de skulle være kjærester, selv om de ikke hadde møtt hverandre fysisk.

Tiltalte fikk fornærmede til å sende ham nakenbilder og sendte også nakenbilder av seg selv til fornærmede. Ved ett tilfelle fikk tiltalte fornærmede til å masturbere seg selv mens han fulgte med på FaceTime. Partene  møttes fysisk én gang. Tiltalte gjennomførte da oralt og vaginalt samleie med fornærmede.

Høyesterett delte seg i et flertall på 8 dommere og et mindretall på 3. Flertallet viste til  at lovgiver har lagt til grunn at det generelle straffenivået ved voldtekt av barn under 14 år skal videreføres. Samtidig skal straffen fastsettes etter en konkret vurdering av omstendighetene ved handlingen og straffverdigheten av lovbruddet, i tråd med overordnede prinsipper om forholdsmessighet. Dette innebærer at straffeskalaen kan brukes i større grad enn tidligere.

Ved straffutmålingen skal samleie som utgangspunkt straffes strengere enn mindre inngripende former for seksuell omgang. Fornærmedes alder skal fortsatt være et sentralt moment. I sammenlignbare tilfeller skal det etter flertallets syn likevel ikke  være et skarpt skille i straffenivået avhengig av om fornærmede er rett over eller rett under 14 år.

Ved den konkrete straffutmålingen for voldtekten til samleie tok flertallet utgangspunkt i at tiltalte langt på vei utnyttet fornærmedes unge alder og underlegne posisjon. Tiltalte utnyttet fornærmede i en slik grad at kjæresteforholdet mellom dem fikk begrenset betydning. Det var heller ikke noen reell gjensidighet i den seksuelle omgangen. Dette tilsa en streng straff. Samtidig forelå det  to forhold som trakk i formildende retning sammenlignet med  tidligere praksis. Det ene var at fornærmede var rett under 14 år. Flertallet viste til at det etter lovforarbeidene ikke skal gjelde noe skarpt skille i straffenivået avhengig av om fornærmede er rett over eller rett under 14 år. Det andre var at tiltalte var ung og rett over 18 år. Flertallet mente at utgangspunktet ved straffutmålingen for voldtekten til samleie isolert sett ville være fengsel i 2 år og 6 måneder.

For forholdet der tiltalte fikk fornærmede til å masturbere seg selv mens han fulgte med på FaceTime, mente flertallet at straffen isolert sett burde være fengsel i 9 måneder. Flertallet la blant annet vekt på at overgrepet manglet flere av de elementene som kan gjøre overgrep over internett særlig alvorlige. Overgrepet måtte derfor bedømmes mildere enn et fysisk overgrep.

Flertallet mente at samlet straff før formildende omstendigheter skulle være fengsel i 3 år. Dette inkluderte også to mindre alvorlige forhold som hadde en viss straffskjerpende betydning. Som følge av særlig saksbehandlingstiden og tiden som var gått siden lovbruddene, ble straffen redusert med 7 måneder til fengsel i 2 år og 5 måneder. Av dette ble 9 måneder gjort betinget fordi tiltalte hadde en lett svikt i virkelighetsforståelse som følge av en autismespekterlidelse.

Mindretallet mente at forholdets alvor, graden av utnyttelse og manglende frivillighet tilsa et høyere straffenivå. Etter mindretallets syn innebar de konkrete omstendighetene  at fornærmedes alder bare i begrenset grad kunne tillegges vekt i formildende retning. Mindretallet viste til at voldtekten hadde et klart preg av utnyttelse og innebar en krenkelse av fornærmede. Straffen kunne derfor ikke settes ned med henvisning til uttalelser i lovforarbeidene om utvidet bruk av straffeskalaen eller om at det kan legges mindre vekt enn tidligere på om fornærmede er rett under eller over 14 år. Disse uttalelsene gjelder etter mindretallets syn situasjoner der det er nærhet i alder og utvikling mellom partene, uten at det er tilstrekkelig til straffbortfall, barnet deltar frivillig, og den seksuelle omgangen ikke er krenkende.     
Mindretallet mente at samlet straff burde settes til fengsel i 2 år og 11 måneder, der 9 måneder ble gjort betinget som følge av tiltaltes personlige forhold.

Les avgjørelsen fra Høyesterett PDF)

Rettsområde: Strafferett. Seksuallovbrudd. Voldtekt av barn under 14 år. Straffeloven § 299, § 300

Nøkkelavsnitt: 26, 28, 33, 39, 45

Dommere: Øie, Webster, Falkanger, Bull, Bergsjø, Arntzen, Falch, Østensen Berglund, Berg, Steinsvik, Lund