Uttalelse fra justitiarius Toril Marie Øie

Jeg fikk vite om denne varslingssaken 4. november 2020, noen uker etter at Jens Edvin Skoghøy hadde tiltrådt som dommer. Da ba jeg om et møte med ham. Jeg formidlet tydelig til ham at handlingene, med det faktum UiT legger til grunn i sin konklusjon, ikke er akseptabel adferd for en dommer i Høyesterett, og jeg minnet ham om de høye etiske kravene som stilles til dommere i Høyesterett.  

Samtidig vurderte jeg at varslingssaken ikke var tilstrekkelig til å starte en prosess her. Saken var allerede ferdigbehandlet ved UiT, og hendelsene skjedde før han tiltrådte, i en periode han ikke var dommer. Når en dommer først er utnevnt, kan han bare fratas sitt embete eller tas ut av dømmende virksomhet ved suspensjon av Kongen i statsråd eller avskjed ved dom. 

I desember 2022 har det vært en omfattende mediedekning av sider ved dommer Skoghøys privatliv. Det har i offentligheten vært stilt spørsmål ved om hans opptreden og uttalelser i den forbindelse er forenelig med det å være dommer i landets øverste rett.  

Offentlighetens syn på en dommer skal ikke rokke ved hans eller hennes uavhengighet. Samtidig er det svært viktig at Høyesterett har høy tillit. Det ligger til Tilsynsutvalget for dommere å foreta formaliserte vurderinger av dommeres adferd. Tilsynsutvalget er et utenforstående og uavhengig organ. Den 23. desember 2022 anmodet jeg Tilsynsutvalget om å vurdere om Skoghøy har brutt det etiske regelverket som alle dommere er bundet av, jf. domstolloven § 237 tredje ledd.  

Jeg vil minne om at Høyesterett som arbeidsgiver for Skoghøy også har en plikt til å ivareta ham. Videre har vi taushetsplikt, som hindrer oss i å besvare mange av de spørsmålene som har kommet til oss og som nå kommer.