To nye storkammersaker i Høyesterett: straffutmåling for seksuallovbrudd
Høyesterettsjustitiarius Toril Marie Øie besluttet 16. desember 2025 at to saker som gjelder straffutmåling for seksuallovbrudd skal behandles av Høyesterett i storkammer.
Sakene (25-129341STR-HRET og 25-105658STR-HRET) som gjelder straffutmåling for seksuallovbrudd skal behandles av Høyesterett i storkammer, jf. domstolloven § 6 andre ledd, jf. § 5 fjerde ledd. Det vil si at 11 dommere skal delta i behandlingen.
Les beslutning fra justitiarius om storkammerbehandling (PDF)
(25-129341STR-HRET)
Les beslutning fra justitiarius om storkammerbehandling (PDF)
(25-105658STR-HRET)
Saksgang
Høyesteretts ankeutvalg besluttet 29. september 2025 å fremme anken fra A over straffutmålingen i Borgarting lagmannsretts dom 30. juni 2025 i sak nr. 25 026294AST BORG/01. Ankeforhandlingen ble holdt 4. desember 2025. Den 10. desember 2025 besluttet Høyesterett i avdeling at saken skal behandles i forsterket rett, jf. domstolloven § 6 andre ledd andre punktum.
Den 16. september 2025 fremmet Høyesteretts ankeutvalg ankene fra A og påtalemyndigheten over straffutmålingen i Hålogaland lagmannsretts dom 22. mai 2025 i sak nr. 25-050899AST-HALO. As anke over lovanvendelsen og saksbehandlingen ble nektet fremmet, og det ble ikke gitt samtykke til ny behandling av erstatningskravene i straffesaken for Høyesterett.
Sakene vil bli behandlet i sammenheng.
Sakene gjelder:
Straffutmåling for voldtekt av barn under 14 år. Straffeloven § 299 og § 300.
Les ankeutvalgs beslutning om å henvise saken (PDF)
(25-129341STR-HRET)
Sovevoldtekt. Straffutmåling for voldtekt etter opphevelse av strl. § 292 om minstestraff for voldtekt til samleie.
Les ankeutvalgs beslutning om å henvise saken (PDF)
(25-105658STR-HRET)
Parter i sakene
(25-129341STR-HRET)
A (advokat Mette Yvonne Larsen) mot Påtalemyndigheten (statsadvokat Anders Mandal Funnemark)
(25-105658STR-HRET)
I. A (advokat John Christian Elden) mot Påtalemyndigheten (førstestatsadvokat Thomas Frøberg)
II. Påtalemyndigheten (førstestatsadvokat Thomas Frøberg) mot A (advokat John Christian Elden)