Forelding av krav mot advokatfirma og ansvarleg advokat
Høgsteretts dom 5. november 2019, HR-2019-2034-A, (sak nr. 19-053106SIV-HRET), sivil sak, anke over dom.
Advokatfirmaet X AS, A (advokat Amund Noss) mot Y AS (advokat Alex Borch)
Dommarar: Indreberg, Møse, Bergsjø, Thyness, Steinsvik
Ein psykolog reiste krav om erstatning og tilbakebetaling av salær frå eit større advokatfirma og den ansvarlege advokaten. Krava bygde på at rådgjevinga i samband med inngåinga av ein avtale med staten om motrekning i utbetalte refusjonsbeløp var mangelfull. Høgsterett kom til at krava var forelda.
Høgsterett låg til grunn at foreldingsspørsmålet også for erstatningskravet vart regulert av foreldingslova § 3, fordi kravet sprang ut av kontrakt, jf. foreldingslova § 9 nr. 3. Etter Høgsteretts syn hadde treårsfristen i foreldingslova § 2 jf. § 3 gått ut då foreldinga vart avbrote. Psykologen fekk heller ikkje medhald i at krava var i behald etter føresegna om tilleggsfrist i foreldingslova § 10 nr. 1.
Dommen gir rettleiing om forelding i rådgjevingsforhold og om fristutgangspunktet i foreldingslova §§ 3 og 10 nr. 1.